Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца адвоката Мишхожевой М.К. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болотовой Марии Петровны к Шевченко Любови Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом, установленные договором, в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере № за каждый день просрочки от суммы займа на день вынесения решения в размере <данные изъяты> также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явилась, извещена через представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат Мишхожева М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскать пени на день вынесения решения
Ответчик Шевченко Л.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Шевченко Л.В. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место фактического жительства которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> ежемесячно, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Стороны в досудебном порядке пытались урегулировать спор. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> получена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ по № ежемесячно. (л.д.7).
В соответствии с п.2.3 если заемщик не возвратит вовремя занятые им деньги, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию и требовать пени в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, размер процентов рассчитан, из расчета 6%, установленных договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) и составляет <данные изъяты> (л.д. 5).
Размер пени в соответствии с п. 2.3 Договора из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой возвращения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) за 202 дня составляет:
<данные изъяты>.(где <данные изъяты> - размер пени, предусмотренный за нарушением срока возврата займа, 202 – количество дней просрочки)
Однако удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов, суд полагает снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до <данные изъяты>
Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском была частично освобождена от уплаты госпошлины и уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> которые должны быть взысканы в ее пользу с ответчика.
Размер госпошлины, которая должна быть уплачена при подаче искового заявления составляет <данные изъяты> Разницу в сумме <данные изъяты> между уплаченной госпошлиной и необходимой к уплате суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Любови Витальевны в пользу Болотовой Марии Петровны в счет возврата долга <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шевченко Любови Витальевны госпошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: