Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Рубановскому Леониду Александровичу, ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>», застрахованной на момент ДТП у истца, «<данные изъяты>» под управлением ответчика, а также «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Виновен в дорожно-транспортном происшествии Рубановский Л.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «<данные изъяты>» (далее соответчик). В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истцом было перечислено в счет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> с ОАО «СК «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в связи с причинением вреда владельцу транспортного средства «<данные изъяты>», также застрахованного у истца. Сведениями о выплате страхового возмещения соответчиком за ущерб, причиненный владельцу автомобиля «<данные изъяты>», истец не располагает и просит взыскать с ОАО «СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, а с ответчика Рубановского Л.А. – сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Орлов М.А. в судебное заседание явился. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба с учетом износа поврежденных заменяемых деталей, в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – с ОАО «СК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> руб. – с Рубановского Л.А.. В остальном заявленные требования в части возмещения судебных издержек оставил без изменения.
Ответчик Рубановский Л.А. и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения уточненного иска за счет Рубановского в сумме, превышающей лимит ответственности соответчика. При этом Рубановский Л.А. свою вину в совершении ДТП и в причинении ущерба застрахованному истцом транспортному средству <данные изъяты> не оспаривал.
Представитель соответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. Об уважительной причине неявки суд не известил, объяснений по иску не представил, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в порядеке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их имуществу в результате одного страхового случая, составляет <данные изъяты>.
И в соответствии со ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».
В судебном заседании судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>», застрахованной на момент ДТП у истца, «<данные изъяты>» под управлением ответчика, а также «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также застрахованной истцом. Виновен в дорожно-транспортном происшествии Рубановский Л.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, что привело к столкновению. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленному истцом отчету эксперта, акту сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетам к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету претензии составил без учета износа деталей <данные изъяты> руб., а с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> руб. (л.д. 12-17, 26).
В судебном заседании установлено также, что в соответствии с правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в счет стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 27), а потому к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность Рубановского Л.А. была застрахована в ОАО «СК «<данные изъяты>».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу, с ОАО «СК «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в связи с причинением вреда владельцу транспортного средства «<данные изъяты>».
Доказательств того, что страховщик ответчика (соответчик) произвел выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный владельцу автомобиля «Форд Фокус», суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании с ОАО «СК «<данные изъяты>» страхового возмещения в пределах лимита ответственности размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению..
Между тем страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, а потому требования, заявленные истцом к Рубановскому Л.А., также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в части, превышающей лимит ответственности соответчика (<данные изъяты>.).
При вынесении решения суд учитывает также, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Расходы истца по оплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворяемым в его пользу требованиям с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рубановского Леонида Александровича в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: