О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2010 г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
истца Рябошапко Т.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-754/10 по иску Рябошапко Таисии Анатольевны к нотариусу г. Москвы Макаридиной Нине Васильевне о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
истец Рябошапко Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3, знакомая истца, находясь на лечении в Туберкулезной больнице № 11 Департамента здравоохранения г. Москвы 03 февраля 2010 года написала завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещает истцу Рябошапко Т.А. Завещание подписано в присутствии лечащего врача, заведующего отделением и удостоверено главным врачом больницы. Факт составления завещания зафиксирован в истории болезни. В один из приездов в больницу ФИО3 передала завещание истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 26 сентября 2009 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Макаридиной Н.В. 04 декабря 2009 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ни в Главное управление Министерства юстиции, ни в Московскую городскую нотариальную палату сведений о рассматриваемом завещании не поступало. Не согласившись с данным отказом и считая его противоречащим действующему законодательству, истец просила отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 04 декабря 2009 года и признать завещание от имени ФИО3 действительным.
В судебном заседании истцом Рябошапко Т.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку она не имеет каких-либо притязаний на завещание и имущество умершей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Рябошапко Таисии Анатольевны от иска к нотариусу г. Москвы Макаридиной Нине Васильевне о признании завещания действительным.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.
СудьяСмирнова Ю.А.