РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
(заочное)
24 августа 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Дубровщик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Бурмистрову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Индустриальный Банк», правопреемником которого является ОАО АКБ «Связь-Банк» (л.д.13-72) и ООО «Реал Эстейт Финанс» был заключен договор кредитной линии, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения указанного обязательства между истцом и Бурмистровым Р.Е. был подписан договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение последним условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и комиссионных за ведение ссудного счета.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Реал Эстейт Финанс» Бурмистрова Р.Е. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 14 дней со дня получения требования, которое было заемщиком получено, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Бурмистрова Р.Е. было направлено аналогичное требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 1 рабочего дня с момента получения требования.
Однако эти требования банка исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору: задолженность по основному долгу, просроченные проценты, комиссию за ведение ссудного счета, неустойку за просрочку исполнения обязательства, согласно расчета, приведенного в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, с учетом того, что судом исчерпаны возможности для обеспечения его явки в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский индустриальный банк» и ООО «Реал Эстейт Финанс» был заключен договор кредитной линии на сумму кредита № рублей сроком на № месяцев (л.д.79-86). По условиям договора проценты за пользование кредитами в рамках кредитной линии были установлены в размере 16% годовых, впоследствии сниженные дополнительным соглашением сторон (л.д.87-88) также заемщик обязался уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета, а также штрафные санкции в случае неисполнения обязательств по договору (пп.3.5, 9.1-9.2 договора).
В соответствии с п.7.3 кредитного договора банк имел право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в т.ч. в случае непогашения основного долга и/или процентов в установленные сроки.
В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого, ответчик принял на себя солидарное с заемщиком обязательство по выполнению условий договора кредитной линии в полном объеме, в т.ч., согласно п.4.3 договора, по погашению задолженности по кредитному договору в течение 1го рабочего дня со дня получения соответствующего требования (л.д.89-94).
Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены банком в соответствии с договором кредитной линии (л.д.95-100).
С декабря ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал Эстейт Финанс» свои обязательства по договору кредитной линии не исполняет (л.д.101-113,115-135), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, полученное секретарем организации-должника (л.д.114), а в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту в течение 1го рабочего дня с момента получения требования (л.д.73-77).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим за исключением случаем, предусмотренных законом или договором.
Договор кредитной линии, заключенный между ООО «Русский индустриальный банк» и ООО «Реал Эстейт Финанс», соответствует положениям ст.819 ГК РФ и главы 45 ГК РФ, в т.ч.ст.ст.845-846 и 851 ГК РФ, также как и договор поручительства, заключенный между банком и ответчиком, соответствует положениям &5 главы 23 ГК РФ о договоре поручительства.
Т.о., требования банка о досрочном исполнении договора, адресованные ООО «Реал Эстейт Финанс» и ответчику правомерны и основаны на ст.ст.363,813 и 811 ч.2 ГК РФ.
Т.к. требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере, согласно расчета, представленного истцом, - задолженность по основному долгу – № рублей, просроченные проценты – № рублей, просроченная комиссия за ведение ссудного счета – № рублей, текущая комиссия за ведение ссудного счета – № рублей, неустойку за просрочку погашения основной суммы долга – № рублей, неустойка за просрочку оплаты комиссии за ведение ссудного счета – № рублей, всего № рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бурмистрова Романа Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» № рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик также вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья:В.А. Базарова