ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года, Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волохова Ильи Сергеевича к Максимову Александру Андреевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Волоховым И. С. и Максимовым А. А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Волохов И. С. передал, а Максимов А. А. принял сумму, равную <данные изъяты> со сроком выплаты 30. 09. 09г. ( л.д. 6), а 24. 08. 09г. аналогичный договор- на сумму <данные изъяты> евро на тот же срок.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанным договорам, в котором изменили сроки и порядок выплаты денежных средств: <данные изъяты> евро подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы займа. ; <данные изъяты> евро-до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> евро-до ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. ).
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Максимова А. А. всей суммы долга по договорам от 20. 08. 09г. и 24. 08. 09г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврате оплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец не явился, извещен через представителя.
Представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не явился, извещен повесткой, заявлений об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа может быть заключен, в том числе, и в иностранной валюте, что не противоречит требованиям действующего законодательства ст. 307, 209, 213, 218, 317 ГК РФ, ФЗ «О валютном регулировании».
В соответствии с требованиями ст. 450,452 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Волоховым И. С. и Максимовым А. А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Волохов И. С. передал, а Максимов А. А. принял сумму, равную 20708,41 со сроком выплаты 30. 09. 09г. ( л.д. 6), а 24. 08. 09г. аналогичный договор- на сумму 55865,92 евро на тот же срок. Договоры заключены в простой письменной форме, подписаны сторонами( л. д. 6,7)
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Максимов А. А. и Волохов И. С. заключили дополнительное соглашение к указанным договорам, в котором изменили сроки и порядок выплаты денежных средств: <данные изъяты> евро подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы займа. ; 7742,33 евро-до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> евро-до ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. ).
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку Максимов А. А. свои обязательства не исполнил, то в соответствии с требованиями закона (ст. 810 ГК РФ ) сумма <данные изъяты> евро+<данные изъяты> евро= <данные изъяты> евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 395, 811 ГК РФ взысканию подлежат и проценты за пользование чужими средствами на невозвращенную сумму займа за весь период просрочки платежа.
Как разъяснено в Постановлении Верховного суда РФ и ВАС РФ от 01. 07. 96г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 52 «в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте( ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливаются на основании сведений банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Поскольку в официальных источниках информации сведений о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам по г. Москве не имеется, суд исходит из официально опубликованной ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым кредитными организациями РФ в долларах США на день подачи иска 13,2%
Период, за который подлежат начислению % за пользование чужими средствами начинает течь с в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для суммы <данные изъяты> евро со ДД.ММ.ГГГГ(264 дня), для суммы <данные изъяты> евро – с ДД.ММ.ГГГГ(204дня), для суммы <данные изъяты> евро- со ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда(52 дня).
Размер процентов за пользование чужими средствами на вышеуказанный период времени составляет для суммы <данные изъяты> евро ( 13,2% : 360)х <данные изъяты> евро) х 264дня =<данные изъяты> евро
для суммы <данные изъяты> евро (13,2%:360)<данные изъяты> х204 дня =<данные изъяты> евро
для суммы <данные изъяты> евро (13,2%:360) х <данные изъяты> евро х 52дня=<данные изъяты> евро
Итого,<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>
Суд полагает необходимым применение ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка с учетом упущенной выгоды, которую истец мог бы получить от помещения данных денежных средств в банк под 5% годовых( средний банковский процент по валютным вкладам), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и ее размер подлежит уменьшению до <данные изъяты> евро.
Истцом заявлено требование о взыскании долга и % в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда. Однако такой эквивалент может привести к нарушению интересов должника(ст. 15 ГК РФ) в случае уменьшения курса евро на день взыскания, в связи с чем, суд считает целесообразным взыскание произвести в рублях по курсу евро на день выплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Максимова А. А.. подлежат взысканию. и расходы по оплате телеграммы347руб. 19 коп. и госпошлина в сумме, пропорционально удовлетворенной части иска(76574<данные изъяты> евро х на курс в руб. <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом оплачена госпошлина в меньшем размере <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Остаток, 470 руб. 27 коп. в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максимова Александра Андреевича в пользу Волохова Ильи Сергеевича в счет исполнения договора займа и в рублях сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> евро в том же порядке, а также госпошлину 23226 руб. 83 коп..
Взыскать с Максимова Александра Андреевича госпошлину в доход государства 470 руб. 27 коп.. и расходы по оплате телеграммы347руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
Федеральный судьяСуханова И.В.