РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Афанасьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397\10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Петрович Александру Ромальдовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчику Петрович А.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенным между истцом и ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал», заемщику ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере переменной процентной ставки, максимальное значение которой 18 % годовых определена в п.2.5 договора, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № с ответчиком Петровичем А.Р. и № с ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ», в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» и поручителя ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ» в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, однако по настоящее время платежи в погашение задолженности заемщиком и поручителями не производились. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Петрович А.Р. как поручителя сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Кондратенко Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что поручители отвечают солидарно с заемщиком, взыскание денежных средств будет распределяться на стадии исполнения решений суда, до настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено.
Ответчик Петрович А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.135, 138), по телефону сообщил суду, что в суд не явится, сослался на плохое самочувствие, однако листка нетрудоспособности на момент рассмотрения дела не имеет, к врачу не обращался, документального подтверждения плохого самочувствия не имеет. Учитывая, что ранее ответчик в суд не являлся, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось (л.д.126-127), после чего в судебное заседание не явился ни ответчик, ни его представитель по доверенности (л.д.114), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о явке в суд и не явившегося ответчика, поскольку никаких уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика судом не установлено.
Представители 3-х лиц ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» и ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ» в суд не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» в лице генерального директора Петровича Александра Ромальдовича был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 14-20).
Согласно условий данного кредитного договора, кредит был предоставлен истцом заемщику ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере переменной процентной ставки, максимальное значение которой 18 % годовых определена п.2.5 кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком, установленным п.2.13 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно № числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (п.2.6 договора). П.2.14 договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору платы за проведение операций по ссудному счету в размере 0,5 % годовых в суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата уплачивается в даты уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петрович Александром Ромальдовичем был заключен договор поручительства № (л.д.24-26), а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ» в лице генерального директора Петровича Александра Ромальдовича (л.д.57-60).
Истец перечислил заемщику ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» сумму кредита в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в сроки и в размере, определенном графиком платежей (п.2.13 договора).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» своевременно не осуществлялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита – <данные изъяты>.(л.д.13).
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4.8 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны заемщика.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, по настоящее время обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными "http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76503;dst=101505"законом или договором.
Обязательства ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ответчика Петрович А.Р., в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства между истцом и ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ (л.д.57-60).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» и одного поручителя ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ» в пользу истца была взыскана солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты> а также судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56).
Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в ходе исполнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в пользу АК СБ РФ не взыскивались (л.д.63).
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Петрович А.Р., как второго поручителя, к которому ранее исковое требование не предъявлялось, надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>
Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором, при изложенных обстоятельствах, взыскание суммы долга в размере <данные изъяты>. с ответчика Петрович А.Р. следует производить солидарно с другим поручителем по договору - ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ» и заемщиком ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал».
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрович Александра Ромальдовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>. Взыскание с Петрович Александра Ромальдовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) производить солидарно с ООО «Домостроительный комбинат ПГ-СТРОМ-Байкал» и ООО «Производственно-строительная компания ПГ-СТРОМ».
Взыскать с Петрович Александра Ромальдовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.