ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2010 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Трушиной И.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/10 по иску Хабина Романа Валерьевича к Рзаеву Закиру Юсиф оглы о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ФИО6 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым он передал в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12 % годовых, сумма займа была перечислена на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которого договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВ-Нефть» и Рзаевым 3.Ю. был заключен договор № о переводе долга, согласно которого Рзаев 3.Ю. принял на себя обязательства стороны ООО «РВ-Нефть» по предыдущему договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением долга, сумма невозвращенного долга по указанному договору займа составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РВ-Нефть» был заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма займа была перечислена на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которого договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВ-Нефть» и Рзаевым 3.Ю. был заключен договор № о переводе долга, согласно которого Рзаев 3.Ю. принял на себя обязательства стороны ООО «РВ-Нефть», вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, никаких выплат по указанному договору займа произведено не было. По истечении срока действия договоров займа обязательства выполнены не были, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего просит взыскать <данные изъяты>, также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.39).
Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Трушина И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рзаев З.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Представитель 3- го лица ООО «РВ- Нефть» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабиным Р.В. и ООО «РВ-Нефть» был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передал ООО «РВ-Нефть» в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> а ООО «РВ-Нефть» обязалось возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 12 % годовых, о чем суду представлен подлинный договор (л.д.51-52).
Сумма займа в размере 35 000 000 руб. была перечислена на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РВ-Нефть» было подписано дополнительное соглашение к указанному договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ., о чем суду представлено подлинное дополнительное соглашение (л.д.54).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВ-Нефть» и ответчиком Рзаевым 3.Ю. был заключен договор № о переводе долга, согласно которого ответчик Рзаев 3.Ю. принял на себя обязательства стороны ООО «РВ-Нефть», вытекающие из вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Суду также представлен подлинный договор (л.д.55-56).
В связи с частичным погашением долга, сумма невозвращенного долга по указанному договору займа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 391 ГК РФ Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РВ-Нефть» был заключен договор денежного займа б\н, в соответствии с которым истец передал ООО «РВ-Нефть» в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> а ООО «РВ-Нефть» обязалось возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.2. данного договора проценты за пользование займом не устанавливаются. Суду представлен подлинный договор (л.д. 57-58).
Сумма займа в размере <данные изъяты> по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена истцом на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВ-Нефть» и Хабиным Р.В. был подписан акт получения денежных средств, подтверждающий получение ООО «РВ-Нефть» указанных денежных средств (л.д.60).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РВ-Нефть» было подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ., суду представлено подлинное дополнительное соглашение (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВ-Нефть» и Рзаевым 3.Ю. был заключен договор № о переводе долга, согласно которого Рзаев 3.Ю. принял на себя обязательства стороны ООО «РВ-Нефть», вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Суду также представлен подлинный договор (л.д.62-63).
Никаких выплат по указанному договору не производилось.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Рзаев З.Ю., принял на себя обязательства стороны ООО «РВ-Нефть» по вышеуказанным договорам займа, выступая также в качестве представителя от имени ООО «РВ-Нефть», являясь генеральным директором ООО «РВ-Нефть».
В соответствии с частями 1-3 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств безденежности указанных договоров денежных займов.
В указанный в вышеуказанных договорах займа срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ вся оставшаяся сумма долга ответчиком не была возвращена истцу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору денежного займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.3.1. указанного договора за предоставление займа заемщик выплачивает истцу проценты на сумму займа из расчета 12% годовых за все время нахождения денежных средств у заемщика (л.д.51), дополнительным соглашением выплата процентов по договору предусмотрена в размере 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные договором. Задолженность по выплате процентов, предусмотренных договором за период с момента перечисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которые начисляются на невыплаченную сумму долга из размера 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, и из размера 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ
Итого, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
По договору денежного займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Дополнительным соглашением выплата процентов по договору предусмотрена в размере 15% годовых с февраля 2009г. Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные договором. Задолженность по выплате процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, составляет <данные изъяты> из расчета 15% годовых, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Итого, по договору денежного займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма займа по обоим договорам с учетом принятых дополнительных соглашений должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки – за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Размер данной неустойки согласно заявленного требования по расчету истца (л.д.7-8) составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, заявленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3-4), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со с.100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере <данные изъяты>
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать с Хабина Романа Валерьевича в пользу Рзаеву Закиру Юсиф оглы <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.