РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.07.2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Якушева К.В., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/10 по иску Кружалина Алексея Сергеевича к Киселеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кружалин А.С. обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представился в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Якушев К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Киселев В.А. в суд явился, пояснил, что свои долговые обязательства не отрицает, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.А. получил от истца Кружалина А.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Тем самым между сторонами был заключен договор займа. Согласно заключенного между сторонами договора, возврат займа должен был происходить следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В указанный в расписке срок возврата сумма долга ответчиком не была возвращена истцу.
Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Киселев В.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Таким образом, суд полагает, что иск Кружалина А.С. подлежит удовлетворению, т.к. основан на законе, подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с Киселева В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец также просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В соответствии со с.100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> размер которых в данном случае суд находит разумным, данные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего надлежит взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать с Киселева Владимира Александровича в пользу Кружалина Алексея Сергеевича <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.