РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Бондарь К.В., с участием представителя истицы Салковой Е.Г., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Федорова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поплавской Светланы Викторовны к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в квартире и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она и ее бабушка ФИО3 по праву общей совместной собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО7 реестр № и зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежала четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Она является наследницей первой очереди по праву представления и других наследников к имуществу умершей ФИО3 нет. ДД.ММ.ГГГГ она через свое доверенное лицо обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО8 с заявлением об открытии наследственного дела и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3, но в открытии наследственного дела ей было отказано, ввиду отсутствия у нотариуса ФИО8 архивных сведений по открытию наследственных дел к имуществу граждан, умерших до ДД.ММ.ГГГГ г. и зарегистрированных на день открытия наследства по <адрес> <адрес>. Просит определить свою долю и долю умершей ФИО3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными, и признать за ней, право собственности на ? долю указанной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Признать на ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти бабушки ФИО3
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы поддержала доводы, изложенные в иске. Просит суд определить по ? доле в спорной квартире за истицей и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за истицей право собственности на ? долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования по закону после умершей бабушки.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников, в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 и Поплавская С.В. являются собственниками без определения долей в общей долевой собственности отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 реестр № и зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы ДД.ММ.ГГГГза № (л.д. 20-23).
Учитывая, что ФИО3 и Поплавская С.В. приобрели указанную квартиру в совместную собственность без определения долей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 254 ГК РФ определить доли как равные и установить, принадлежность за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Поплавской С.В. по ? доле на праве собственности за каждой в указанной квартире.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 является внучкой ФИО3, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 15,18). ФИО9 сменила фамилию на Поплавскую, что следует из справки о заключении брака (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10).
Из справки ГУ ИС <данные изъяты> г. Москвы следует, что ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы по месту жительства: внучка – Поплавская Светлана Викторовна, правнучка – ФИО2 (л.д. 25).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что на день смерти ФИО3 ее внучка Поплавская С.В. являлась единственным наследником и проживала в указанной квартире, и после смерти бабушки несла бремя содержания квартиры, соответственно она фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО3 в виде ? доли в указанной квартире.
Учитывая то, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3, в виде ? доли указанной квартиры, суд считает возможным признать за Поплавской С.В.. право собственности в наследственном имуществе на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону после умершей бабушки и соответственно признать право собственности на всю квартиру.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Поплавской Светланой Викторовной по ? доле за каждой на праве собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Поплавской Светланой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за Поплавской Светланой Викторовной право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Поплавской Светланы Викторовны на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова