ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Крыловой А.В., с участием истицы Одеговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Одеговой Ирины Васильевны к ООО «ВиЛСтром» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком об оказании услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в соответствии с договором оказать услуги: в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, скомплектовать и доставить до земельного владения «Заказчика» сруб из цельного бревна хвойных пород древесины согласно прилагаемой схеме, средний диаметр бревна 25 см, протесанные в комплекте лагами пола, стропилами, обрешеткой, паклей. Она свои обязанности по договору выполнила, внесла аванс в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сырья и комплектующих изделий для выполнения работ. Однако до настоящего времени ответчиком не были выполнены обязательства по договору, а так же она не была уведомлена ответчиком о невозможности исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику с просьбой вернуть уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не получила. В связи с недоставкой сруба на ее земельный участок ей был причинен моральный вред. В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков, взыскивается неустойка за каждый день просрочки в размере 3% от суммы договора. На день подачи иска в суд неустойка составила 155 дней, т.е. <данные изъяты> х 3% х 155=<данные изъяты> руб. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиЛСтром» и Одеговой И.В. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата аванса, полученного в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации неустойки, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, что дало суду возможность на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 п. 1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиЛСтром» и Одеговой И.В. заключен договор, согласно которому «Исполнитель» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, скомплектовать и доставить до земельного владения «Заказчика» сруб из цельного бревна хвойных пород древесины согласно прилагаемой схеме (приложение 1), средний диаметр бревна 25 см., протесанные в комплекте лагами пола, стропилами, обрешеткой, паклей (л.д. 5-6).
Согласно п. 2.1. указанного договора, на момент заключения договора «Заказчик» вносит аванс на приобретение сырья и комплектующих изделий для выполнения работ по настоящему договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 договора оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. «Заказчик» оплачивает в день доставки и приемки комплекта.
Одегова И.В. выплатила ответчику аванс по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно ст. 28 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
ДД.ММ.ГГГГ Одегова И.В. направила ответчику претензию о расторжении договора, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору и возврате уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получил данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
До настоящего времени ответчиком не исполнены ни обязательства по договору, ни требование Одеговой И.В. о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования Одеговой И.В. о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченной по договору подряда суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона: за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Уведомление о расторжении договора подряда и возврате суммы аванса направлено ответчику и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Период просрочки удовлетворения требования истицы составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155 дней.
Таким образом, неустойка составила <данные изъяты> рублей * 3 % * 155 дней = <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки <данные изъяты> рублей превышает сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, а истица просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая длительность невыполнения ответчиком требований истицы, что причинило истице нравственные страдания и переживания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиЛСтром» и Одеговой Ириной Васильевной.
Взыскать с ООО «ВиЛСтром» в пользу Одеговой Ирины Васильевны уплаченную сумму аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «ВиЛСтром» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения полного текста решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судьяС.И. Задумова