ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Николайшвили Георгию Зурабовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Николайшвили Г.З. о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Николайшвили Г.З. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой ДД.ММ.ГГГГ годовых, по условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рублях в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Агафонова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Николайшвили Г.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Николайшвили Г.З. был заключен кредитный договор № (л.д.17-21). В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. 1.2 договора установлена процентная ставка по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и комиссии, предусмотренные договором (п.6.1.3 договора).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, определена дата полного возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1 договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> (л.д.17-18).
Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет на имя ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету № на имя Николайшвили Г.З. (л.д.29).
Таким образом, кредитный договор между ОАО «Банк Москвы» и Николайшвили Г.З. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.30-33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
П. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Кроме того, п.5.3 договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика уплаты двойного размера неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, при неисполнении требований банка, указанных в п.5.1, 5.2 договора (л.д.17-21).
Согласно представленного истцом расчета (л.д.10-17) сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет размере 17 920,01 долларов США.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (сумма неустойки) = <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 14 823 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николайшвили Георгия Зурабовича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.