ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.07.2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/10 по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк (ОАО) к Карапузову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Карапузову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Карапузовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Карапузову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения автобетоносмесителя № на шасси <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой № годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку погашения кредита предусматривалась неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Кроме того, пункт 7.3. Кредитного договора предусматривал, что за факт возникновения просрочки ответчик обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, производил частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес письменные требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без ответа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля № в соответствии с которым ответчик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу Автобетоносмеситель № на шасси <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления № модель, № двигателя № шасси (рама) № цвет медео. ПТС <адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества была установлена сторонами на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - штрафы за факт возникновения просрочки; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Также истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Карапузову А.В. Автобетоносмеситель № на шасси <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) №) цвет медео. ПТС <адрес>, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Карапузовым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Карапузову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автобетоносмесителя № на шасси <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить в установленный кредитным договором срок истцу указанную сумму и уплатить проценты на неё, предусмотренные договором (л.д.15-20).
Согласно п.1.2. кредитного договора кредит был предоставлен с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными "http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76503;dst=101505"законом или договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств перед банком по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Карапузовым А.В. был заключен договор залога №, согласно которого в залог банку было передано транспортное средство – Автобетоносмеситель № на шасси <данные изъяты> идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) № № кузов (№ цвет медео, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенный за счет средств, предоставленных по Кредитному договору (л.д.21-24).
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 20% годовых.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора - погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За просрочку погашения кредита, в соответствии с п. 7.2. Кредитного договора предусматривалась неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Кроме того, пункт 7.3. Кредитного договора предусматривал, что за факт возникновения просрочки, ответчик обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты>
Ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности.
В соответствии с п. 6.1. истец имеет право в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора истребовать сумму кредита досрочно
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес письменные требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Письменные требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карапузовым А.В.не исполнены следующие обязательства по кредитному договору: обязательство по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, штраф за факт возникновения просрочки в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В этой связи с Карапузова А.В. в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 334, 336, 348 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору было обеспечено договором залога № в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обременил залогом в пользу истца, принадлежащее ему транспортное средство - Автобетоносмеситель № на шасси <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) №) цвет медео, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал неоднократно условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Автобетоносмеситель № на шасси №, идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № № цвет медео, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключения об оценке автобетоносмесителя от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества – Автобетоносмесителя № на шасси <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) № № кузов (кабина) № № цвет медео, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № – составляет <данные изъяты>. (л.д.70-73).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере <данные изъяты>., заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карапузова Александра Васильевича в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк (ОАО) 1 <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – Автобетоносмесителя № на шасси <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № № цвет медео, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е. Читаева.