ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Крыловой А.В., с участием представителя истца Ковтуненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Козыревой Анны Александровны к ООО «Квадро» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах Козыревой А.А. с данным иском к ответчику, указав, что Козырева А.А. работала в ООО «Квадро» в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., уволилась по собственному желанию. Козыревой А.А. начислена, но не выплачена заработная плата за фактически отработанное время за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Квадро» в пользу Козыревой А.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Квадро» в должности торгового представителя (л.д.12).
Согласно приказу о прекращении трудового договора ФИО1 была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно справке ООО «Квадро» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик по выплате заработной платы Козыревой А.А. не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
Таким образом, суд считает, что с ООО «Квадро» в пользу Козыревой А.А. подлежат взысканию задолженность по заработной плате за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Квадро» в пользу Козыревой Анны Александровны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере в размере <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова