ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/10 по иску Горшковой Марины Александровны к ООО «Хардвар-Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горшкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хардвар-Центр» о возврате денежных средств и взыскании штрафных санкций в порядке защиты прав потребителей. В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просит суд расторгнуть договоры купли-продажи и взыскать оплаченные по данным договорам денежные средства мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №Ф на поставку мебельной фурнитуры на сумму <данные изъяты> срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № на поставку мебельной фурнитуры на сумму <данные изъяты> срок поставки товара определен в ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №Ф на поставку мебельной фурнитуры на сумму <данные изъяты> срок поставки товара определен 60 рабочих дней и 20 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договоров обязательства по предварительной оплате товара были выполнены истцом в полном объеме, однако в установленные сроки ответчик свои обязательства по передачи истцу предварительно оплаченного товара не выполнил до настоящего времени. Истец направляла претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной при заключении денежной суммы с выплатой неустойки. Ответа на данную претензию истец не получила, в связи с этим истец просит суд расторгнуть указанные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по заключенным договорам всего в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика штраф в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Горшкова М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Довженок В.Ф. в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что товар до настоящего времени истцу не поставлен, также пояснил, что истец просит суд расторгнуть договоры в связи с их неисполнением.
Представитель ответчика ООО «Хардвар-Центр» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст.23.1. ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горшковой М.А. и ООО «Хардвар-Центр» был заключен договор купли-продажи №Ф на поставку мебельной фурнитуры на сумму <данные изъяты> срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты>. по данному договору, о чем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между Горшковой М.А. и ООО «Хардвар-Центр» заключен договор купли-продажи №Ф на поставку мебельной фурнитуры на сумму 16 <данные изъяты>., срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты>. по данному договору, о чем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между Горшковой М.А. и ООО «Хардвар-Центр» заключен договор купли-продажи №Ф на поставку мебельной фурнитуры на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> по данному договору, о чем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.11).
В соответствии со ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ч.1 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьёй 457 ГК РФ предусмотрен срок исполнения обязанности передать товар, в соответствии с которым срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, оплаченный истцом товар в сроки, указанные в договорах купли-продажи, ответчиком истцу передан не был. Доказательств обратного судом не установлено.
В соответствии со ст.463 ч.1 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных сумм по договорам с выплатой неустойки (л.д.12-13), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена копия уведомления о вручении (л.д.40), однако ответа на данную претензию истец не получила.
Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленные договорами сроки по передаче истцу оплаченного товара, в связи с чем требование истца о расторжении договоров №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ООО «Хардвар-Центр», подлежит удовлетворению, а также с ответчика подлежат взысканиюв пользу истца денежные средства, уплаченные при заключении договоров в общей сумме <данные изъяты>
Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за неисполнение указанных договоров.
Вышеуказанными договорами за нарушение сроков передачи товара предусмотрена выплата продавцом покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более № от общей суммы.
В соответствии со ст. 23.1. ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В данном случае с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку размер неустойки, указанный в договорах, противоречит указанному Закону РФ «О защите прав потребителей».
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения передачи предварительно оплаченного товара на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета № суммы предварительной оплаты товара, указывая, что просрочка:
- по договору №Ф составляет ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предварительной оплаты по договору № составляет <данные изъяты>. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> <данные изъяты> однако сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № Ф в размере <данные изъяты>
- по договору №Ф составляет ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предварительной оплаты по договору № составляет № Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> однако сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № Ф в размере №
- по договору №Ф составляет № – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма предварительной оплаты по договору № составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере <данные изъяты>
В данном случае, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с почтовыми расходами в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждены документально (л.д. 46).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> указанные расходы истца подтверждены документально (л.д.17-19).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию оплата по договорам в общей сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., оплата услуг представителя размере <данные изъяты> почтовые расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего надлежит взыскать <данные изъяты>
Согласно ст.13 п.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных, предусмотренных законом обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать штраф в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договоры купли-продажи №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Горшковой Мариной Александровной и ООО «Хардвар-Центр».
Взыскать с ООО «Хардвар-Центр» в пользу Горшковой Марины Александровны оплату по договорам в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Хардвар-Центр» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Хардвар-Центр» штраф в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Л.Е. Читаева