РЕШЕНИЕ
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГгор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием представителя истца Трегуб О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Рохмановой Екатерины Игоревны к КурашвилиДавиду Ванодлиевичу, УФМС по ВАО гор. Москвыо признании утратившим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Рахмановой Е.И. и Курашвили Д.В.. Настоящий брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ответчик Курашвили Д.В. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей Рахмановой Е.И., расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний сын Рахмановой Е.И. Рахманов Алексей Тарасович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. С момента регистрации Курашвили Д.В. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей в квартиру не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Рахманова Е.И. со своей стороны, вселению ответчика в квартиру не препятствовала. Настоящее место жительства ответчика Рахмановой Е.И. не известно, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. она с ответчиком фактически не проживала совместно. После того, как Курашвили Д.В. был зарегистрирован в квартире, брачные отношения между ними фактически были прекращены. Поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанное жилое помещение, но длительное время там не проживает, в связи с чем истец считает, что он утратил права на жилую площадь. Еще до расторжения брака Курашвили Д.В. добровольно выехал из спорной квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ года не несет расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, Курашвили Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по другому адресу. Рахманова Е.И. пыталась разыскать Курашвили Е.К. в связи, с чем обращалась в органы внутренних дел с заявлением о его розыске, в чем Рахмановой Е.И. было отказано, по причине того, что она не является его родственником. При таких обстоятельствах отсутствие в спорной квартире ответчика более № лет не может являться временным. Курашвили Д.В. в добровольном порядке выехали из названного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Действия Курашвили Д.В., который не проживает в спорной квартире более № лет, сохраняет в ней регистрацию, можно расценивать как злоупотребление правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Ответчик, выехав в ДД.ММ.ГГГГ. из спорной квартиры, проживает с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно в другой квартире, которая в течение столь длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства, и вопрос о его выселении из которой никогда не ставился.
С учетом изложенного, истец просит признать Курашвили Давида Ванодлиевича утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства; обязать УФМС <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета Курашвили Давида Ванодлиевича по адресу: <адрес>.
Представитель истца Трегуб О.А. (по доверенности) в судебное заседаниеявилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик КурашвилиД.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).Как следует из сообщенияОВД Измайлово - КурашвилиД.В. по месту регистрации не проживает более № лет, место нахождение его не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
ОтветчикУФМС по ВАО гор. Москвы в суд не явился, извещен.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелейФИО8, ФИО9, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу требований ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан, которые самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: Москва, <адрес> представляет собой двухкомнатнуюквартируобщей площадью№ кв.м. и № кв.м. (л.д. 55-57)
Нанимателем данной жилой площади является РохмановаЕ.И.. истец по делу. В квартире так же зарегистрированыРахманов А.Т., сын истицы, и Курашвили Д.В., ответчик по делу (л.д. 52, 62, 63).
Как следует из справкиОВДИзмайлово, РохмановаЕ.И. обращалась с заявлением о розыске КурашвилиД.В., по которому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовногодела (л.д. 50, 60)
Как следует из справкиГУ ИС Измайлово, истец оплачивает коммунальные услуги за найм спорного жилого помещения в полном объеме, задолженностьпо оплате отсутствует. (л.д. 51).
Как следует из сообщения ИФНС № 19 сведениями о доходах ответчика Инспекция не располагает (л.д. 53-54)
Как следует из сообщенияГлавпочтамта при доставлении почтовой корреспонденции на имя ответчика, - КурашвилиД.В. по месту регистрации не проживает (л.д. 74).
Из искового заявления следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 1996 году, забрал все свои вещи,обязанности по договору социального найма с момента выезда и до настоящего времени не исполнял, коммунальные платежи за найм не осуществлял, с указанного времени в квартире по месту регистрации не проживает.
Из показаний представителя истца,содержания искового заявления, письменных материалов по делу, судом достоверно установлено, что Курашвили Д.В. добровольно выехал из квартиры по адресу: Москва,<адрес>, собрав все свои вещи, и с 1996 года постоянно не проживает по указанному адресу, перестал нести обязательства, вытекающие из договора социального найма, в том числе по пользованию жилым помещением.
Указанный факт нашел так же свое подтверждение из показаний свидетелей со стороны истца – ФИО8, ФИО9, которые подтвердили изложенныестороной истца обстоятельства.
Не доверять показаниямуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку согласуются между собой, и не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе судебного разбирательства.
Исходя из анализа показаний сторон по делу, показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Курашвили Д.В. добровольно выехал из квартиры по адресу: Москва, <адрес>, перестал исполнять обязанности по договору социального найма, в том числе оплачивать коммунальные платежи.
Более того, стороной истца доказан факт добровольного выезда и постоянного не проживания Курашвили Д.В. в квартире по адресу: Москва, <адрес> отсутствие со стороны истца препятствий в пользовании ответчиком спорным помещением.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.
Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.
Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
При этом судом установлено, что Курашвили Д.В. при выезде из квартиры по адресу: Москва, <адрес> не имел намерения дальнейшего использования спорной квартиры, длительное время по указанному адресу не проживал, вселиться в квартиру не пытался, в связи с чем фактически он утратил право пользования квартирой, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
Соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФс регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределахРФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года №»: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Факт регистрации или отсутствие таковой у ответчика по указанному выше адресу не является основанием ограничения или условием реализации истцом его прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае, если отпало основание, по которому гражданин был зарегистрирован на данной площади.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признанииКурашвили В.Д. утратившим права пользования жилой площадью по адресу: Москва, <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать КурашвилиДавида Ванодлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>.
Обязать УФМС по ВАО гор. Москвы снять КурашвилиДавида Ванодлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учетапо адресу: Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвыв течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева