ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителей истицы Збаращук Н.Л. Збаращука С.А., адвоката Тарасова И.Н., представителей ответчика Подберецкой Т.Г., Коноваленко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Збаращук Натальи Львовны к ООО «Управляющая компания «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя и по встречному иску Управляющая компания «Прометей» к Збаращук Наталье Львовне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, а ответчик обратился с указанным встречным иском к истице.
В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску Збаращук С.А., действующий на основании доверенности, отказался от первоначального иска, в связи с чем, просит прекратить производство по данному гражданскому делу по первоначальному иску.
Представитель ответчика Подберецкая Т.Г., действующая на основании Устава, не настаивала на рассмотрении по существу требований, заявленных по первоначальному иску.
В судебном заседании представитель истца по встречному иску Подберецкая Т.Г. отказалась от встречного иска, в связи с чем, просит прекратить производство по данному гражданскому делу по встречному иску.
Представитель истицы по первоначальному иску Збаращук С.А., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении по существу требований, заявленных по встречному иску.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к мнению, что прием отказа представителей истцов от исков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истицы по первоначальному иску Збаращука С.А., действующего на основании доверенности, от заявленных требований и отказ представителя истца по встречному иску Подберецкой Т.Г., действующей на основании Устава, от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по иску Збаращук Натальи Львовны к ООО «Управляющая компания «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя и по встречному иску Управляющая компания «Прометей» к Збаращук Наталье Львовне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и расходов по оплате госпошлины прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исками о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяС.И. Задумова