РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Баскаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панкова Д.С. к ООО «Восток Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате причитающихся сумм при увольнении и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Панков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность мастера по установке дополнительного оборудования в ООО «Восток Моторс» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор был расторгнут по его инициативе в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ему не выплачена причитающаяся заработная плата на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся ему выплат в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную ему заработную плату в размере 78627 руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ране заявленные требования просит не рассматривать.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Панков Д.С. был принят на работу в ООО «Восток Моторс» на должность мастера по установке дополнительного оборудования с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. Между истцом Панковым Д.С. и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
Согласно расчетному листку, выданному истцу Панкову Д.С. работодателем ООО «Восток Моторс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года долг за предприятием по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. за вычетом подоходного налога 13 %. (л.д. 11).
Согласно приказу ООО «Восток Моторс» от ДД.ММ.ГГГГ с истцом Панковым Д.С. были прекращены трудовые отношения по основанию: инициатива работника (л.д. 32).
Таким образом, судом установлено, что истец Панков Д.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Восток Моторс», ему была начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. и не выплачена до настоящего времени.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панкова Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личности истца, степень его нравственных страданий, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Восток Моторс» в пользу Панкова Дениса Сергеевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова