ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Афанасьевой Арине Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Афанасьевой А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор №, состоящий из: - Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; - Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; - Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой - 21% годовых, также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. На момент заключения указанного договора ответчик имела фамилию Панасенко А.А. По условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчице был выдан кредит, однако, ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> также истец просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Агафонова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.37), о причинах своей неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Афанасьевой А.А., которая на момент заключения договора имела фамилию «Панасенко», был заключен смешанный договор №, состоящий из: - Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.16); - Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.17-20); - Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.21-22).
Ответчик изменила фамилию «Панасенко» на «Афанасьева» в связи с регистрацией брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.46).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчице кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, п.6 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» установлена процентная ставка по кредиту в размере 21% годовых, а ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и комиссии, предусмотренные договором (п. 8.1.1. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»).
В соответствии с п.5 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» определена дата полного возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.15 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», ответчица обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты>. (л.д.16).
Во исполнение договорных обязательств, истец на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету № на имя ответчика (л.д.15).
Таким образом, кредитный договор между ОАО «Банк Москвы» и Афанасьевой А.А. (ранее Панасенко) является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.14-15).
Ответчица Афанасьева А.А. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату расчета задолженности истцом, сумма задолженности ответчика, согласно представленного расчета (л.д.11-13), составила всего <данные изъяты>., которая включает в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного истцом расчета (л.д.11-13) сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет размере <данные изъяты>.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за ведение счета по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении данной части требований суд руководствуется тем, что правоотношения сторон также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действия банка по сопровождению кредита, тем самым по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Об этом также указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Итого, подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты>.(сумма задолженности по договору) + <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом) +<данные изъяты>. (неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту) + <данные изъяты> (расходы по оплате госпошлины) = <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьевой Арины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.