РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием прокурора Селифонтовой Е.С., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605\109 по иску Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта РФ – г.Москвы в лице Департамента здравоохранения города Москвы к Артамонову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Измайловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ – <адрес> в лице Департамента здравоохранения <адрес> к ответчику Артамонову А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что на основании приговора Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, в результате преступных действий Артамонова А.С. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил лечение в <данные изъяты>, стоимость лечения из Московского городского бюджета составила <данные изъяты>., в связи с этим, поскольку действиями Артамонова А.С. был причинен ущерб субъекту РФ – г Москве в виде использования средств на лечение ФИО4, истец просит взыскать с ответчика Артамонова А.С. в доход бюджета <адрес> в лице Департамента здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>
Представитель истца помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Селифонтова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель Департамента здравоохранения города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.12, 14).
Ответчик Артамонов А.С. в суд явился, иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Артамонов Антов Сергеевич, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития алкогольных напитков, на почве ссоры из-за личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ФИО4, вследствие внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО4, и действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему с помощью ножа несколько ударов в область туловища, которые повлекли за собой телесные повреждения в виде: сквозного непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа в третьем межреберье по передней подмышечной линии и в четвертом межреберье по средней ключичной линии с направлением раневого канала слева направо снизу вверх, образовавшегося от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинившего легкий вред здоровью ФИО4 по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; торакоабдоминального ранения справа на 2 см выше реберной дуги по средней ключичной линии, проникающего в плевральную и брюшную полость с ранениями правого купола диафрагмы, левой доли печени по диафрагмальной поверхности, с излитием крови в плевральную и брюшную полость, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни. Указанным приговором суда Артамонов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, условно, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>
Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно справки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения ФИО4 в реанимации, в торакоабдоминальном хирургическом отделениях НИИ СП ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № койко-дней, составила за счет страховой компании ЗАО «Макс-М» <данные изъяты> и за счет Московского городского бюджета – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (л.д.8, 9).
Таким образом судом установлено, что стоимость лечения из Московского городского бюджета составила <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку действиями Артамонова А.С. был причинен ущерб субъекту РФ – г Москве в виде использования средств на лечение ФИО4, вина Артамонова А.С. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Артамонова А.С. надлежит взыскать в доход бюджета <адрес> в лице Департамента здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Артамонова Антона Сергеевича в доход бюджета <адрес> в лице Департамента здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Артамонова Антона Сергеевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева