РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
с участием представителя истца Ипатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/10 по иску Федоровой Ирины Геннадиевны к Доронкиной Галине Федоровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю комнаты в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Федорова И.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что тетя истца, ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, завещав истцу все свое имущество, а именно, <данные изъяты> долей в праве собственности на комнату размером 14,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Сын ФИО4 – ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежало имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на эту же комнату размером 14,3 кв.м. По договору мены ФИО4 и ФИО3 обладали правом общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности данной квартиры, что соответствует одной комнате жилой площадью 14,3 кв.м., и пункту 8 Договора мены. Истец приняла наследство в виде комнаты площадью 14,3 кв.м., в указанной 3-хкомнатной квартире после ФИО4 и ФИО3 После смерти ФИО3 наследники 1 и 2 очереди по закону отсутствуют, при жизни завещания им составлено не было. Мать истца Доронкина Г.Ф. – наследник третьей очереди по закону, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-тимесячный срок, а других заинтересованных лиц не имеется. Вступив в права наследования по завещанию на долю комнаты после тети, истец фактически вступила в права наследования и на долю после смерти своего двоюродного брата, так как эти доли в праве относятся к одному и тому же объекту недвижимости – комнате, которая является неделимым объектом. Своими действиями истец фактически приняла наследство после умершего ФИО3, так как приняла к наследованию комнату целиком, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, погасила долги по оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивает коммунальные платежи. Истец произвела захоронения ФИО4 и ФИО3 за свой счет. Поэтому на основании 1153 ГК РФ истец просит признать за Федоровой Ириной Геннадиевной факт принятия наследства в виде <данные изъяты> долей права в комнате, размером 14,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за ней право собственности на указанную долю в праве собственности на данную комнату в данной квартире.
Истец Федорова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Ипатова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Доронкина Г.Ф. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В этом же нотариально заверенном заявлении ответчик подтверждает свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме (л.д.41).
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилого фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.91).
Третье лицо - нотариус Люберецкого района Московской области Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.51).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки им не представлены, каких-либо возражений на исковое заявление либо ходатайств от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Федорова И.Г. унаследовала по завещанию (л.д.59) имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти своей тети ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого была исследована в судебном заседании (л.д.53-84), в частности Свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.84).
ФИО3, сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.60), умер ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). На момент смерти ему принадлежало имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д.79).
Как усматривается из Договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77) ФИО4 стала собственником <данные изъяты> долей квартиры, а ФИО3 – собственником <данные изъяты> долей квартиры, а в совокупности означало собственность на <данные изъяты> долей квартиры, что соответствовало одной комнате площадью 14,3 кв.м в указанной квартире.
Таким образом, комната, площадью 14,3 кв.м., расположенная в трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3.
После смерти ФИО3 наследники первой и второй очереди по закону отсутствуют, при жизни завещания им составлено не было. Ответчик Доронкина Г.Ф. является родной сестрой матери ФИО3 – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении Доронкиной Г.Ф. и ФИО4(л.д.20,24), справкой о заключении брака ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия «Богатырева» (л.д.21), свидетельством о заключении брака ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия «Доронкина» (л.д.23), справкой о заключении брака ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия «Захарова» (л.д.25). Следовательно, ответчик Доронкина Г.Ф. является родной тетей ФИО3 и, соответственно, наследником третьей очереди по закону. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Истец Федорова И.Г. является дочерью ответчика Доронкиной Г.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.18), справкой о заключении брака ответчиком, урожденной ФИО5, после брака ей присвоена фамилия «Богатырева» (л.д.21), свидетельством о заключении брака истцом, после чего ей присвоена фамилия «Федорова» (л.д.19), свидетельством о заключении брака ФИО6, после чего ей присвоена фамилия «Доронкина» (л.д.23).
Таким образом, истец Федорова И.Г. является двоюродной сестрой умершего ФИО3
Как усматривается из материалов дела, истец, вступив в права наследования по завещанию на долю комнаты после смерти своей тети ФИО4, фактически вступила также в права наследования и на оставшуюся часть доли в праве собственности на спорную комнату после смерти своего двоюродного брата ФИО3, так как эти доли относятся к одному и тому же объекту недвижимости – комнате.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Своими действиями истец фактически приняла наследство после умершего брата, фактически приняла к наследованию комнату в целом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию имущества, погасила долги по оплате коммунальных платежей, а также оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями (л.д.32-37), произвела захоронения ФИО4 и ФИО3 за свой счет, что подтверждается копией наряд заказа, квитанциями – договорами, счет – заказом (л.д. 28-31).
Согласно кадастровому паспорту и экспликации Восточного ТБТИ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 73,6 кв.м., из них спорная комната имеет площадь – 14, 3 кв.м. (л.д. 14-16).
Как следует из Выписки Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.
Сведений о каких-либо обременениях, а также правах иных лиц на часть данной комнаты, составляющую наследственное имущество после смерти ФИО3 в материалах дела не имеется. Сведений об иных наследниках, кроме ответчика Доронкиной Г.Ф., согласившейся с иском в полном объеме (л.д.41), а также сведений о притязаниях на наследственное имущество какими-либо иными гражданами или организациями в материалах дела также не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что истец является наследником третьей очереди и фактически приняла наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт принятия Федоровой Ириной Геннадиевной наследства в виде <данные изъяты> долей права в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно части комнаты, площадью 14,3 кв.м., после смерти ФИО3.
Признать за Федоровой Ириной Геннадиевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей в праве в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Федоровой Ирины Геннадиевны на 15/100 долей в праве в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судьяЮ.А. Смирнова