РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Рогожиной М.А., ответчицы Раменской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Межрегионального Трастового Банка (ООО) к Раменской Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили процентную ставку, установив ее на уровне 18,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили график погашения задолженности в размере остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. на момент подписания указанного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Заемщик нарушил обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться погашение части задолженности в размере <данные изъяты> руб., однако денежные средства были переведены в погашение задолженности только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т. е. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ подлежащая погашению в соответствии с графиком часть задолженности <данные изъяты> руб. погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться погашение части задолженности в размере <данные изъяты> руб., однако погашено было только <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., однако задолженность погашена не была, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. были уплачены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением обязательств по спорному кредитному договору. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать возвращение кредита, уплаты причитающихся процентов и пени, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей. В связи с чем, просит суд взыскать с Раменской Л.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в письменном виде был уменьшен размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала полностью, судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» (ООО) заключил с Раменской Л.В. кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1 кредитного договора), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 3.2.1 кредитного договора), с процентной ставкой 22,5% годовых (п. 2.3 кредитного договора) для покупки земельного участка (л.д. 5-7).
Предоставление денежных средств ответчице в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 кредитного договора излагается в следующей редакции: за пользование предоставленным кредитом банк начисляет 18,5% годовых в пределах срока кредитования, которые заемщик обязуется выплатить банку в порядке, установленном настоящим договором. (л.д. 8).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили график погашения задолженности в размере остатка ссудной задолженности <данные изъяты> руб. на момент подписания указанного соглашения (л.д. 9).
Ответчица Раменская Л.В. обязалась соблюдать условия кредитного договора, погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов в размере 18,5 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчицы на кредитном договоре и дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Договора, ответчица приняла на себя в т.ч. обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в сроки и дни, установленные договором и дополнительным соглашением №, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Раменской Л.В перед Банком составляла <данные изъяты> руб. Раменская Л.В. нарушила обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не своевременно и не в полной мере погашала задолженность по кредитному договору и процены, предусмотренные кредитным договором, что является нарушением обязательств по спорному кредитному договору, что следует из справок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15, 60-63, 72-76).
Учитывая изложенное, а так же признание ответчицей иска, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что также подлежат взысканию с ответчицы Раменской Л.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Раменской Ларисы Вячеславовны в пользу «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» (ООО) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова