Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва05 марта 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Гуркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/11 по иску Колесникова Василия Николаевича к Воробьеву Илье Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен через представителя.
Представитель истца по доверенности Лазарев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал. Не оспаривал сумму основного долга, пояснив, что расписку с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ писал он, подпись в расписке принадлежит ему.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Колесникова В.Н. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательствами обратного суд не располагает. Напротив указанное обстоятельство не оспаривается самим ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчика подтвердил обоснованность иска, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ принять признание иска и не приводить в решении суда доказательств в подтверждение этих требований.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Ильи Николаевича в пользу Колесникова Василия Николаевича в счет возврата долга <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось