ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09 марта 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Мосиенко Ольги Александровны к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о расторжении договора, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, применить последствия ничтожности условия кредитного договора, возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за выдачу и сопровождение кредита и обязать ответчика направить данные выплаты в счет погашения основного долга.
Однако данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу по следующему основанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, как на доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждает лишь факт направления ответчику справки об инвалидности, выписных эпикризов, копии договора о возмездном оказании образовательных услуг и копии свидетельства о рождении, но не предложение о расторжении договора.
Следовательно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Мосиенко Ольги Александровны к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о расторжении договора, признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки возвратить истцу.
Разъяснить Мосиенко О.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЛ.Г.Лось