РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд г. ФИО9 в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Горбушиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Надежды Ивановны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. ФИО9, ИФНС России № по г. ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском об определении доли, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя вои требования тем, что она, ее мать ФИО4 и сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года являлись собственниками без определения долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, постоянно по день своей смерти проживавшая с истицей и ФИО5 по указанному выше адресу. Борисова Н.И. является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО4, фактически приняла наследство после смерти матери. Поскольку при жизни ФИО4 доли в спорной квартире определены не были, истица просит определить доли сособственников равными по <данные изъяты> за каждым, также просит признать за ней, Борисовой Н.И. право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры в порядке наследования по закону имущества, открывшегося после смерти матери ФИО4
Истица в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истицы Овсянников Л.В., допущенный судом к участию в деле на основании устного заявления Борисовой Н.И., в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется расписка. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал. Полагал, что истицей не доказан факт принятия наследства, и она не была лишена возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил в удовлетворении требований Борисовой Н.И. отказать в полном объеме (л.д. 40).
Представитель ответчика ИФНС России № по г. ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.
Третье лицо Панферов А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Об уважительной причине неявки не известил, возражении на иск не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд рассматривает дело в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года: «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители ) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишьпри отсутствии наследников первой очереди или при непринятии
ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования»; «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
Согласно п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 и п.1 ст. 1154 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять». «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
И в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации»: « Часть третья кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие»/
В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ: «5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц» и «1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона или не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний допрошенного свидетеля ФИО2 судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица Борисова (до брака Мусатова) Надежда Ивановна является дочерью ФИО3 и ФИО4 (л.д.л.д. 7, 17, 18).
ФИО4, истица Борисова Н.И. и ее сын ФИО5 проживали в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> м по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №, и свидетельства о праве собственности на жилище № (л.д.л.д. 9-14, 34).
При жизни ФИО4 доли участников общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> их соглашением установлены не были, а потому их (доли) следует считать равными, по <данные изъяты> каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 6). Завещания ФИО8 не оставила.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследниками имущества ФИО4 по закону являлись: в первую очередь - истица, как дочь умершей, а третье лицо ФИО5, являясь внуком умершей, мог быть наследником по закону во вторую очередь при отсутствии наследника первой очереди.
Согласно сведениям архива 10 МГНК наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: ФИО9, <адрес>, не открывалось. Указанное обстоятельство подтверждается справками нотариуса г. ФИО9 Осокина от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса г. ФИО9 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 45, 48).
Таким образом, установлено, что истица после смерти матери ФИО4 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Однако Борисова Н.И., проживавшая с матерью по день смерти последней единой семьей, и продолжающая до настоящего времени проживать в спорной квартире, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.
Борисова Н.И. оплачивала и продолжает оплачивать жилищные и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, а также несет бремя расходов по оплате налога на указанную квартиру, что подтверждается справкой ГУ ИС р-на <данные изъяты>. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Борисова Н.И. проживает по адресу: ФИО9, <адрес> оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д. 8), а также квитанциями об оплате налога и коммунальных платежей (л.д.л.д. 56-69).
Кроме того, истица пользовалась другим имуществом, находившимся в квартире, предметами мебели и обихода, распорядилась имуществом матери после ее смерти.
Факт принятия наследства истицей после смерти ФИО4 подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснившая, что она является соседкой Борисовой Н.И. по дому, на протяжении длительного времени знакома с семьей истицы, в том числе, была знакома с ее матерью ФИО4, по день смерти проживавшей вместе с дочерью Борисовой Н.И. и внуком ФИО5 в <адрес> в г. ФИО9. Ей известно также, что в ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы – ФИО4 умерла, Борисова с сыном продолжала проживать в своей квартире, пользовалась мебелью, приобретенной при жизни ФИО4, предметами обихода, оплачивала коммунальные услуги.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, последовательным, непротиворечивым, подтверждающимся письменными доказательствами, свидетель лично не заинтересована в исходе дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Борисова Н.И. приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, данные действия были ею совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а потому заявленные требования в части признания права собственности в порядке наследования суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить долю Борисовой Надежды Ивановны в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты>.
Определить долю ФИО5 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 59,2 кв. м, жилой площадью 34,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты>.
Определить наследственную долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: ФИО9, <адрес>
Признать за Борисовой Надеждой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: ФИО9, <адрес>
Решение является основанием для погашения записи об общей совместной собственности Борисовой Надежды Ивановны, ФИО4 и ФИО5 на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: ФИО9, <адрес> для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: ФИО9, <адрес> за Борисовой Надеждой Ивановной – в размере <данные изъяты>, за ФИО5 – в размере <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: