ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.12.2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3839/10 по иску Наумовой Марии Александровны к ООО «Капитал-Строй XXI век» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Наумова М.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Капитал-Строй XXI век» был заключен договор №, согласно которому ООО «Капитал-Строй XXI век» передает ФИО3 принадлежащий ООО «Капитал-Строй XXI век» пай в паевом фонде ФИО9 в размере, соответствующем праву на получение имущественного комплекса по адресу: <адрес>, <адрес> № состоящего из таунхауса № по цене <данные изъяты>., ФИО3 выполнил свои обязательства по оплате указанной суммы в полном объеме, простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ № номинальной стоимостью <данные изъяты> был получен ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор об уступке права требования к ООО «Капитал-Строй XXI век» получения в будущем по акту пая (паенакопления) в паевом фонде ЖСК «Альфа» в размере, соответствующему праву на получение имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> № состоящего из таунхауса №, цена договора согласована между ФИО3 и истцом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приемки-передачи коробки таунхауса, согласно которого ответчик передает истцу не завершенный строительством и не введенный в эксплуатацию жилой дом типа «Таунхаус», возведенный на участке №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10» заключен договор застройщика № и дополнительное соглашение к нему по которому ФИО11» приняло на себя обязательство по строительству внутриквартальных сетей, обязанность по строительству которых входила в обязанность ответчика, но к установленному договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроку - первый квартал ДД.ММ.ГГГГ., работы ответчиком выполнены не были. Свои обязательства по договору застройщика № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ФИО7» были приобретены комплектующие материалы для оборудования котельной на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ФИО6 на проведение монтажных и пусконаладочных работ газового котла на сумму <данные изъяты>., также истцу пришлось закупить материал для стяжки полов на сумму <данные изъяты> в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., оплаченную истцом по договору застройщика от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму в размере <данные изъяты>. выплаченную истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сумму в размере <данные изъяты>. выплаченную на приобретение комплектующих материалов для оборудования котельной, сумму в размере <данные изъяты> за проведение монтажных и пусконаладочных работ газового котла, сумму в размере <данные изъяты>. за приобретенные стройматериалы, моральный вред в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Зинкова И.Ю. в суд явилась, исковые требования поддержала, возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Капитал-Строй XXI век» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Капитал-Строй XXI век» была введена процедура наблюдения (л.д. 54-55).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Строй XXI век» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Капитал-Строй XXI век» открыто конкурсное производство сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д.48-49).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Капитал-Строй XXI век» (л.д.50-51).
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены последствия вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
Согласно ст. 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" - Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" - С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Наумовой М.А. к ООО «Капитал-Строй XXI век» о взыскании денежных средств, подлежат прекращению в соответствии со ст.126 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данные требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику в рамках открытого конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-3839/10 по иску Наумовой Марии Александровны к ООО «Капитал-Строй XXI век» о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Читаева Л.Е.