ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дыннику Григорию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ООО КБ «АлтайскийЭнергоБанк» к Дынник Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № «Автозалог» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406521 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 265 руб. 21 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Дынник Г. С.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи450 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик Дынник Г. С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, иск ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дынник Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-6/, принят к производству ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 1/.
Согласно, сведениям из ГУ ИС района Соколиная гора города Москвы ответчик Дынник Григорий Сергеевич, по личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес - <адрес> -не относится к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы.
Следовательно, иск Измайловским районным судом г. Москвы принят с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дыннику Григорию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судьяИ. В. Суханова