ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/10 по иску Богдановой Галины Александровны к ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Богдановой Г. А. к ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 о восстановлении на работе в Политехническом колледже № 19 в должности библиотекаря, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 21 053 руб., задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за расширения зоны обслуживания 0,5 ставки в размере 280 908 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель явился, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика явился, представил уставные документы и свидетельство о регистрации в ИФНС № 20, из которых следует, что юридический адрес организации: <адрес>.
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В ходе рассмотрения дела, представленных стороной ответчика документов, установлено, что на день предъявления иска и поступления в Измайловский районный суд г. Москвы, юридическим адресом ГОУ СПО «Политехнический колледж № 19 г. Москвы, является: <адрес>, которое находится вне юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.
Таким образом, исковое заявление Богдановой Г. А. к ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 г. Москвы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, принято Измайловским районным судом г. Москвы 12 июля 2010 года с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
На основании вышеизложенного, дело по иску Богдановой Г. А. к ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 г. Москвы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения (юридического адреса) ответчика ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 г. Москвы: <адрес> Перовский районный суд г. Москвы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Богдановой Галины Александровны к ГОУ СПО Политехнический колледж № 19 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности в Перовский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судьяИ. В. Суханова