Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием истицы Волеговой Т.С., ее представителя Пономаревой М.Е., представителя ответчицы Кочетковой М.А. адвоката Костюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волеговой Татьяны Сергеевны к Кочеткову Дмитрию Сергеевичу, Кочетковой Марии Алексеевне о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании общим имуществом супругов (совместной собственностью) выделении доли должника в общем совместном имуществе, обращении взыскания на долю имущества должника
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику Кочеткову Д.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение указанного договора, она передала Кочеткову Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> евро, <данные изъяты> долларов США. В подтверждение получения указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Д.С. выдал расписку, согласно которой обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательств по возврату долга ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Кочеткова Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, указав, что обязательства по возврате суммы долга ответчиком до сих пор не исполнены, на ее требование о возврате суммы долга ответчик ответил отказом в виду отсутствия денежных средств. Просит суд взыскать с Кочеткова Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> евро, что эквивалентно <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. 50 коп. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб. 50 коп. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просит суд признать общим имуществом супругов (совместной собственностью) следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>, а также движимое имущество в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), выделить долю Кочеткова Д.С. в общем совместном имуществе, обратить на нее взыскание, взыскать с Кочеткова Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просит суд признать общим имуществом супругов (совместной собственностью) следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 147,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>; земельный участок общей площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>, а также движимое имущество в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), выделить долю Кочеткова Д.С. в общем совместном имуществе, обратить на нее взыскание, взыскать с Кочеткова Д.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился ответчик Кочетков Д.С., имеется телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 254), ответчица Кочеткова М.А., извещена надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчицы Кочетковой М.А., полностью поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части признания общим имуществом супругов недвижимого имущества в виде жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., выделении доли Кочеткова Д.С. в указанном имуществе и обращении на нее взыскания.
Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору Кочетков Д.С. получил от Волеговой Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> евро, <данные изъяты> долларов США, что подтверждается подлинной распиской, в которой обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 253).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
Согласно курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 1 доллар США был равен 23,41 руб., 1 евро был равен 36,98 руб., сумма долга <данные изъяты> долларов США соответственно составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.; сумма долга <данные изъяты> евро соответственно составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 270).
Суд считает, что с ответчика Кочеткова Д.С. в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50коп. (<данные изъяты> руб.).
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10,75 %. (л.д. 265).
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. подлежат уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата долга составляет 228 дней (<данные изъяты>. 50 коп. х 10,75 % : 360 дн. х 228 дн.).
Истица просит суд признать общим имуществом супругов (совместной собственностью) недвижимое имущество, а также движимое имущество, выделить долю Кочеткова Д.С. в общем совместном имуществе и обратить на нее взыскание.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Дмитрий Сергеевич и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Кочеткова (л.д. 129).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак меду Кочетковым Дмитрием Сергеевичем и Кочетковой Марией Алексеевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и Кочетковой М.А., Кочеткова М.А. является собственником жилого дома общей площадью 147,90кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. 11).
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и Кочетковой М.А., Кочеткова М.А. является собственником земельного участка для индивидуально жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. 10).
Из карточек учета транспортных средств следует, что Кочеткову Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в. и автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., (л.д. 239, 240), сведения о других автотранспортных средствах принадлежащих Кочеткову Д.С. на праве собственности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании общим имуществом супругов (совместной собственностью) следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>, а также движимое имущество в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), выделе доли Кочеткова Д.С. в общем совместном имуществе, обращении на нее взыскание не подлежат удовлетворению, т.к. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Товарищество по индивидуальному строительству «<данные изъяты>», <адрес> были приобретены Кочетковой М.А. после расторжения брака с Кочетковым Д.С., доказательств принадлежности Кочеткову Д.С. на праве собственности автомобилей марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>), марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (<данные изъяты>) в материалах дела не имеется, а также по тем основаниям, что истицей не представлены доказательства о недостаточности у Кочеткова Д.С. денежных средств и имущества, принадлежащего Кочеткову Д.С. на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.
Истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей не представлены доказательства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поэтому суд считает, что заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочеткова Дмитрия Сергеевича в пользу Волеговой Татьяны Сергеевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова