ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Дубровщик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2846/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Плаксину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Плаксину А.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиным А.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Плаксиным А.В. взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, Банком, в соответствии с условиями заключенного договора была сформирован и направлен в адрес Плаксина А.В. заключительный счет - выписка, содержащий требование погасить образовавшуюся по договору задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование Банка до настоящего времени Плаксиным А.В. не исполнено, в связи с чем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Плаксина А.В. в его пользу сумму задолженности по договору в размере 160235, 05 руб., неустойку за 93 дня просрочки оплаты задолженности, указанной в заключительном счете-выписке в размере 29803,72 руб., а также в качестве возмещения убытков расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в порядке приказного производства в размере 1750,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5035,78 руб.
Представитель истца по доверенности Васюкова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Плаксин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе имеющиеся в материалах дела письменные возражения ответчика на иск, с учетом требований ст.67 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиным А.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1), 432, 434, 438 ГК РФ- путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика о заключении вышеуказанного договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абз.2 п.1 ст.434 ГК РФ.
П.2 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ).
В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществлять кредитование этого счета в порядке ст.850 ГК РФ.
Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксин А.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему банковского счета.
Как следует из представленных в материалы дела событий по анкете клиента ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Плаксина А.В. банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Плаксина А.В. о заключении с ним договора о карте, а также выпустил на имя Плаксина А.В. карту № и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного Плаксину А.В. лимита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (Л.д.).
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержатся как в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанном ответчиком, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Плаксин А.В. личной подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о карте между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Плаксиным А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, обязательства по погашению задолженности, взятые на себя Плаксиным А.В.. в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из выписки лицевому счета, открытого на имя Плаксина А.В. в рамках договора о карте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.
По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться Плаксиным А.В. ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет (п. 4.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт») в размере не менее суммы минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, имелись многочисленные просрочки внесения суммы минимального платежа на счет, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа Плаксиным А.В. исполнялась ненадлежащим образом, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п.4.17) Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.)
Согласно п.1. ст.810 ГК РФ, погашение задолженности должно быть произведено Плаксиным А.В.. в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки.
Таким образом, погашение задолженности по договору должно было быть произведено Плаксиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что также было указано в заключительном счете-выписке.
Однако требование Банка о погашении задолженности в размере указанном в заключительном счете- выписке ответчиком до настоящего момента не исполнено.
В настоящее время согласно заключительному счету-выписке и расчету истца сумма задолженности Плаксина А.В. по договору о карте составляет 160235,05 руб.
Согласно условиям договора (п.4.23 Условий) за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, банком начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Просрочка исполнения обязательства согласно заявленным исковым требованиям Банка составляет 93 дня с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего за днем оплаты суммы задолженности по заключительному требованию, по ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета неустойки, сумма за просрочку оплаты задолженности из расчета 0,2% в день составляет 29803,72 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Плаксину А.В. о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Плаксина А.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать сумму задолженности по договору в размере 160235,05 руб. и неустойку в размере 29803,72 руб.
Кроме того, согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в мировой суд в порядке приказного производства в размере 1750,19 руб., суд также находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Плаксина А.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 5035,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плаксина Алексея Владимировича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 160235,05 руб., неустойку в размере 29803,72 руб., в качестве возмещения убытков 1750,19 руб., расходы по оплате задолженности в размере 5035,78 руб., а всего 196824 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Измайловского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:Базарова В.А.