РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2756/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Карпухину Сергею Николаевичу, Карпухиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Карпухину С.Н., Карпухиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Карпухиным С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 31 000 долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> и оплату страховых премий по страхованию автомобилей (п. 1.1). Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 6 <данные изъяты> долларов США, до настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Карпухиным С.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карпухиной Н.А. В связи с изложенными обстоятельствами первоначально истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США – просроченный основной долг, <данные изъяты> США – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб. В последствии истец уточнил свои исковые требования, поскольку в период судебных разбирательств ответчик вносил средства в счет оплаты, имеющейся задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США – просроченный основной долг, <данные изъяты> долларов США – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> США – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты
Представитель истца по доверенности Петров В.О. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Карпухин С.Н., Карпухина Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, пояснили, что действительно имеется задолженность по кредитному договору, задолженность они погашают, до ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности будет погашена, против обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства кредитором отвечает поручитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор кар» и Карпухиным С.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя новый автомобиль марки модели <данные изъяты>, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену. В соответствии с п. 2.2 цена товара по настоящему договору составляет <данные изъяты> долларов США. Покупатель обязался осуществить оплату товара в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора (л.д.51-53).
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Карпухиным С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Мэйджор Кар» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля (п. 1.2). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11% годовых (п. 1.2). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами(п. 4.3). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п 4.3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 670 долларов США. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 24 числа каждого календарного месяца (п. 4.5). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7). Согласно условиям договора, должник принял на себя следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором (п. 5.1.2), возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 5.1.3), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором (п. 5.1.3), уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п. ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором (п.6.1). При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становиться таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п. 6.2). (л.д.34-39).
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Карпухиным С.Н. был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.2.3.3.1 Договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога (л.д.42-45).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства между Банком и Карпухиной Н.А., в соответствии с условиями которого поручитель солидарно с заемщиком полностью в том же объеме отвечает перед истцом за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 47-49).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий (л.д. л.д. 26,27).
Как усматривается из материалов дела, ответчиком Карпухиным С.Н. за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивались денежные средства в счет погашения кредита, как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, по кредитному договору имелась просрочка оплаты платежей, в связи с чем, ответчикам было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Однако требования об исполнении обязательств по кредитному договору о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США эквивалентные по курсу доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> коп. за 1 доллар США), из которых сумма неустойки составляет <данные изъяты> долларов США, просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США.
Требования о взыскании с ответчиков основного просроченного долга в сумме <данные изъяты> долларов США эквивалентные <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США эквивалентные <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> долларов США до <данные изъяты> долларов США, которые эквивалентны <данные изъяты> руб. и взыскать данную сумму с ответчиков, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Итак, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США. Данная сумма эквивалентна <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как усматривается из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, и на которое истец просит обратить взыскание, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, требование АКБ «Банк Москвы» об обращении взыскания на заложенный автомобиль NISSAN <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: задолженность по кредитному договору на сегодняшний день составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>., тогда как стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
Требования АКБ «Банк Москвы» в данной части не подлежат удовлетворению.
Требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании стоимости услуг по оценке предмета залога фирмой «Аудит и Консалтинг» в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованиях, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст. 348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Карпухина Сергея Николаевиче, Карпухиной Натальи Алексеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США эквивалентных 52 <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США эквивалентных <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальнойчасти иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Базарова В. А.