ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2471/10
по иску ОСАО «Ингосстрах» к Илюшкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Раппо О.А. был заключен договор по страхованию транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты>.н. №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащей на праве собственности Раппо О.А. Виновным в нарушении ПДД РФ, послужившем причиной ДТП, был признан водитель Илюшкин С.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> г.н. б/н.
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Илюшкину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в связи с повреждением застрахованного имущества в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины <данные изъяты> Илюшкин С.А. г.н. б/н
Представитель истца по доверенности Яковлева Т.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Илюшкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Полком ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащий Раппо О.А. Наезд произвел водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. б/н Илюшкин С.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.11). Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответственность за данное нарушение не предусмотрена (л.д.12).
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н№, принадлежащей Раппо О.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, его действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Раппо О.А. перешло право требования к Илюшкину С.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Факт оплаты истцом страхового возмещения в размере – <данные изъяты> коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4)
Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Илюшкина Сергея Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.