ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2011 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40-11 по иску Обойдихина Тимура Игоревича к Головацкой Елене Анатольевне, Мигунову Александру Васильевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру, и по встречному иску Мигунова Александра Васильевича к Обойдихину Тимуру Игоревичу, Тучнину Петру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обойдихин Т.И. обратился в суд с исковым заявлением к Головацкой Е.А., Мигунову А.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру.
Мигунов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Обойдихину Т.И. Тучнину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель 3- го лица ГУ МРО ФСС в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что дело по иску Обойдихина Т.И. к Головацкой Е.А., Мигунову А.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру, и дело по встречному иску Мигунова А.В. к Обойдихину Т.И., Тучнину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Обойдихина Тимура Игоревича к Головацкой Елене Анатольевне, Мигунову Александру Васильевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру, и по дело по встречному иску Мигунова Александра Васильевича к Обойдихину Тимуру Игоревичу, Тучнину Петру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения суда по основаниям ст. 223 ч.3 ГПК РФ, а также право на повторное обращение в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судьяЧитаева Л.Е.