РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова Дмитрия Юрьевича кООО «Автотехника» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику с данным иском, мотивируя свои требования тем, что он на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастера по антикоррозийной обработке автомашин в отделеантикоррозийной обработке автомашин.
Решением Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании заработной платы за май и июнь в сумме <данные изъяты>., оплата времени вынужденного простоя за период с июля по сентябрь 2009г. в сумме 13920, 00 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Однако, ввиду того, что время простоя с октября 2009 года по дату расторжения трудового договора ДД.ММ.ГГГГсудом не рассматривалось, истец просит взыскать с ответчика за указанный период времени денежную сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы за оказание юридической услуги адвокатом в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО «Автотехника» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения, по правилам ст. 54 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судпризнал фактнеисполнения обязательств ответчиком ООО «Автотехника» по трудовому законодательству перед истцом, и удовлетворил требования истца. Взыскал в пользу истца заработную плату за май и июнь в сумме <данные изъяты>., оплату времени вынужденного простоя за период с июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 72.2 ТК РФ, простоем признается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Решением Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано. Что простой имел место быть по независящим от истца обстоятельствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаты времени простоя, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 месяца, исходя из расчета: <данные изъяты> (размер оклада) -№ НДФЛ х 2/3 х 3 месяца = <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, причинены нравственные страдания истцу, поскольку по настоящее время решение Измайловского районного суда г. Москвы отДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
Однако с учетом всех обстоятельств дела, действий сторон, а также учитываяхарактер нравственных переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд находит возможным снизить, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, и определяет его в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 500, 00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены письменными материалами дела ( квитанция л.д. 14), относятся к рассматриваемому судом исковому требованию.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова Дмитрия Юрьевича кООО «Автотехника» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автотехника» в пользу Павлова Дмитрия Юрьевича оплату времени вынужденного простоя запериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., авсего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Автотехника» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева