РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгород Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю. при секретаре Сухановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаховой Татьяны Минзянеровны к ООО «Восток Авто», третье лицо ООО «КИА-Моторс Рус» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1.1. которого, ответчик обязался приобрести и передать в собственность истца автомобиль марки KIA ED (Cee`d), идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а истец принять и оплатить данное транспортное средство. Во исполнение догов истец оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеками. По условиям заключенного договора, ответчик обязался передать автомобиль, техническую документацию и документы, необходимые для постановки на учет в соответствующих подразделениях ГИББ в течение № рабочих дней с даты внесения полной оплаты стоимость автомобиля, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан, акт приемки-передачи не составлен. Направленная в адрес ответчик претензия с требованиями об исполнении условий договора по передаче автомобиля, последним оставлена без рассмотрения. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в натуре, а именно: передать истцу названный автомобиль в комплектности, с технической документацией; взыскать неустойку в размере № от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в соответствии с п. 5.4. договора и ст. 394 ГК РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения исковых требований в суде, истец в порядке ст. 39 ГПК РФизменил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> авансовогоплатежа в качестве убытков.
В судебном заседании представитель истца Калинина И.А., действующая на основании доверенности, явилась,поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать авансовый платеж в сумме <данные изъяты>., проценты в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесениярешения суда,компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Восток Авто», извещенный о времени и месте судебного заседания, суд не явился.
Представитель третьего лица ООО «КИА-Моторс Рус» Погорелая О.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Восток Авто» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался приобрести и передать в собственность истца автомобиль марки KIA ED (Cee`d), идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а истец принять и оплатить данное транспортное средство на условиях договора (л.д. 8-11).
Согласно представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил по условиям названного договора ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 13).
По условиям заключенного договора (п.3) ответчик обязался передать автомобиль, техническую документацию и документы, необходимые для постановки на учет в соответствующих подразделениях ГИББ в течение 20 рабочих дней с даты внесения полной оплаты стоимость автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в ООО «Восток Авто» претензионное письмо с требованием об обязании исполнить условия договора, а именно: передать автомобиль вместе с технической документацией, оплатить неустойку в размере № (л.д. 14).
Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 с 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Закон РФ "О защите прав потребителей", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если: это предусмотрено ГК РФ, ГК РФ не содержит такого указания, однако названные выше Федеральные законы и нормативные правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения, указанные законы и друг нормативные правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК допускает возможность их установления иными законами и нормативными правовыми актами.
Как устанавливает п. 1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавца осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 3 указанной статьи, к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 2 ст.463 ГК РФ).
Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное предусмотрено договором.
Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора передача оригинала ПТС должна была состояться в течение № рабочих дней с даты внесения полной оплаты стоимость автомобиля.Последний платеж по договору был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ таким образом, ответчик обязан был исполнить условия договора по передаче автомобиля и технической документации к нему в срок ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение ответчиком срока передачи товара и документов к нему суд признает существенным нарушением договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку истец лишена того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением расторжением договора.
Под убытками в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Согласно ч.2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, чтотребования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании суммы оплаты по нему в размере <данные изъяты>., обоснованы, законны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению
Рассматривая требования истца о взысканиинеустойку в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная сДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в соответствии с п. 5.4. договора и ст. 394 ГК РФ, то данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (цена предоплаты по договору) х <данные изъяты> (неустойка п.5.4. договора) х № дней (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, то суд находит их обоснованными и законными, однако суд не может согласиться с заявленным истцом размером, а потому подлежит взысканию в пользу истца в счеткомпенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию сумма, исходя из расчета : <данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № суммы, взысканной в пользу потребителя в размере <данные изъяты>
При этом, согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены Федеральным законом.
Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются.
Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в доход города Москвы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом,с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаховой Татьяны Минзянеровны к ООО «Восток Авто», третье лицо ООО «КИА-Моторс Рус» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаховой Татьяной Минзянеровной и ООО «Восток Авто» на приобретение транспортного средства марки KIA ED (Cee`d), идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Восток Авто» в пользу Шаховой Татьяны Минзянеровны: сумму по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Восток Авто» штраф в доход государства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Восток Авто» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева