РЕШЕНИЕ
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГгор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием представителяистца Тагировой Р.М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: ВТБ 24 (ЗАО) к Горину Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Горин Андрей Валерьевич заключили кредитный договор №, путем присоединения Горина А.В. к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания Гориным А.В. согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Горину А.В. денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № процента годовых, а Горин А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплатапроцентов должныосуществлятьсяежемесячно12-гочислакаждого календарного месяца. Для учета полученного Гориным А.В. кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Горину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита Горин А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Гориным А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – №, заключенный между ВТБ 24 и Гориным А. В. и взыскать с Горина А.В. в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>
Представитель истца Тагирова Р.М. (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Горин А.В. в судебное не заседание явился, извещался по последнему известному месту жительства по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.
Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами.
В соответствии с нормами гражданского законодательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации), обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона. Односторонний отказ от исполнения обязательстване допускается за исключениемслучаев, предусмотренныхзаконом
В силу ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Горин Андрей Валерьевич заключили кредитный договор №, путем присоединения Горина А.В. к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания Гориным А.В. Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Горину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № процента годовых, а Горин А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплатапроцентов должныосуществлятьсяежемесячно12-гочислакаждого календарного месяца.
Для учета полученного Гориным А.В. кредита был открыт ссудный счет №.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, Горин А.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился Горин А.В. путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Гориным А.В. посредством присоединения ответчиком к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Горину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Судом из материалов дела, показаний стороны истца установлено, что при наступлении срока погашения кредита Горин А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Гориным А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Горину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
По наступлению срока погашения кредита Горин А.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Гориным своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводуо том, что нарушение Гориным А.В. условий кредитного договора является существенным и, в данном случае, достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
Так же, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ГоринымАндреем Валерьевичем.
Взыскать с Горина Андрея Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.
Взыскать с Горина Андрея Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева