РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л. Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чусовитиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и по встречному иску Чусовитиной Татьяны Ивановны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Чусовитиной Т.И. о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Чусовитиной Т.И. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которого истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на ее имя банковский счет №, и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> указанное гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чусовитиной Т.И. о взыскании суммы по договору о предоставлении и обслуживании карты, передано по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела, представитель истца по доверенности Муравьева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чусовитина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать данное дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. В свою очередь Чусовитина Т.И. предъявила встречное исковое требование, в котором просит суд признать указанный договор недействительным, мотивируя тем, что в установленном законом порядке данный договор между ней и банком не заключался, поскольку в письменном виде данный договор между сторонами не подписывался, он не соответствует требованиям закона и является ничтожным, при его заключении не была соблюдена письменная форма договора, кроме того, она не была ознакомлена с Тарифами и Условиями договора, и подписание ею заявления в банк о выдаче потребительского кредита не является заключением договора между сторонами, то, что подписывала заявление в банк о выдаче потребительского кредита она не отрицает. Чусовитина Т.И. встречный иск поддерживает, о чем суду направлено её письменное заявление (л.д.185).
Представитель истца встречный иск не признала, пояснив, что договор о карте «Русский Стандарт» с ответчиком заключен в порядке, предусмотренном статьями ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения Чусовитиной Т.И., согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражено, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», которые ей были предоставлены. Также банком было заявлено о пропуске Чусовитиной Т.И. срока для обращения в суд со встречным иском.
Чусовитина Т.И. в письменном заявлении просит суд восстановить ей срок для обращения в суд со встречным требованием (л.д.203-204).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" подлежащим удовлетворению, встречный иск Чусовитиной Т.И. удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чусовитина Т.И. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита и Карты «Русский Стандарт», содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.55-56).
Чусовитиной Т.И. Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение женской шубы.
В рамках Договора о Карте Чусовитина Т.И. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
Чусовитина Т.И. своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о Карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Подпись на указанном заявлении Чусовитиной Т.И. не отрицается.
В связи с тем, что в указанном заявлении о предоставлении Чусовитиной Т.И. потребительского кредита содержалась её просьба о выпуске на её имя карты «Русский Стандарт», открытии ей банковского счета, используемого в рамках Договора о Карте, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Чусовитиной Т.И. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения Чусовитиной Т.И., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Чусовитиной Т.И. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, в Условиях и Тарифах по картам, и тем самым был заключен Договор о карте №.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).
В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ЗАО "Банк Русский Стандарт", ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счет, при этом в данном заявлении указано, что Чусовитина Т.И. понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, а также указано, что она обязуется соблюдать, ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д.56). В данном заявлении имеется подпись Чусовитиной Т.И. Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту №, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками (л.д.12-17, 62-84).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.
Таким образом, договор о карте между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Чусовитиной Т.И. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поэтому по условиям этого договора и согласно тарифам, которые должник обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением Чусовитиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт", действующими на момент написания заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-36), задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленных в соответствующими тарифами, начисления подлежащих уплате плат и комиссий (п.4.1). Согласно Условиям, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, с целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа, банком в адрес Чусовитиной Т.И. ежемесячно направлялись счета-выписки, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ею своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № (л.д.62-84).
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика№, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", банк выставил заключительный счет-выписку и потребовал возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, погашение задолженности должно быть произведено ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки.
На момент предъявления ответчику заключительного требования сумма задолженности составила <данные изъяты>. (л.д.84).
В соответствии с условиями договора (п.4.24 Условий) за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, банком начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.31).
Просрочка исполнения обязательства согласно заявленного искового требования составляет ДД.ММ.ГГГГ дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности из расчета № в день, составляет <данные изъяты> однако истец уменьшает неустойку и просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлено, что данный договор является недействительным в силу ничтожности. Судом установлено, что данный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из вышеуказанного следует, что данный договор был заключен между сторонами посредством направления Банком оферты (предложения заключить договор) Чусовитиной Т.И., и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, т.е. Чусовитиной Т.И.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания данного договора недействительным, в связи с чем заявленное встречное исковое требование Чусовитиной Т.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным не подлежит удовлетворению.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» также было заявлено о пропуске Чусовитиной Т.И. срока для обращения в суд с данным встречным исковым требованием. Суд находит, что в данном случае Чусовитиной Т.И. пропущен срок для обращения в суд со встречным исковым требованием.
В соответствии со ст.181 ч.1 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В своем встречном исковом заявлении Чусовитина Т.И. оспаривает договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, просит признать его недействительным (ничтожным). Данный оспариваемый Чусовитиной Т.И. договор о карте заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и встречное требование предъявлено за пределами установленного законом 3-х годичного срока исковой давности для предъявления указанного искового требования. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска Чусовитиной Т.И. срока исковой давности судом не установлено, в связи с чем оснований для его восстановления у суда не имеется.
В связи с изложенным с Чусовитиной Т.И.. в пользу Банка надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере <данные изъяты>
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7, 8).
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чусовитиной Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении встречного иска Чусовитиной Татьяны Ивановны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.