РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием истицы Нетунаевой Д.И., представителя истцов Касимовой З.Б., представителя ответчика Рождественского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Сенешиной Ольги Александровны, Нетунаевой Дании Ирфановны к Арифанову Павлу Борисовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов от суммы займа, процентов за просрочку платежа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетунаевой Д.И. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на один год. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между Нетунаевой Д.И. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на девять месяцев. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между Сенешной О.А. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчиком не возвращена. Истицы неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Нетунаевой Д.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу Сенешиной О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились истица Сенешина О.А. и ответчик Арифанов П.Б., извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии сост. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Нетунаева Д.И. полностью поддержала доводы, изложенные в иске. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истцов Касимова З.Б. полностью поддержала доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме на основании представленного расчета.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Арифанов П.Б. признал исковые требования в части возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Нетунаевой Д.И. в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> а также признал исковые требования в части возврата суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Сенешиной О.А. в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины пропорционально признанным суммам.
Судом ответчику разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в оставшейся части не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав доводы участников судебного процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетунаевой Д.И. и Арифановым П.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на один год. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13); ДД.ММ.ГГГГ между Нетунаевой Д.И. и Арифановым П.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> годовых, сроком на девять месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).
В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сенешиной О.А. и Арифановым П.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с Арифановым П.Б. ездил на встречу с Нетунаевой Д.И., ответчик собирался передать истице деньги в сумме <данные изъяты> непосредственно при передаче денежных средств свидетель не присутствовал.
Суд критически относится к показаниям свидетеля, т.к. передача денежных средств по договору займа не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истцов, не представил.
Суд считает, что с ответчика в пользу Нетунаевой Д.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом того, что ответчик признал иск в данной части; сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд считает, что с ответчика в пользу Сенешиной О.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нетунаевой Д.И. и ответчиком, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц просрочки (л.д. 12). Суд считает, что требования о взыскании договорных процентов, подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нетунаевой Д.И. и ответчиком, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц просрочки (л.д. 14). Суд считает, что требования о взыскании договорных процентов, подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла <данные изъяты>
Проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нетунаевой Д.И. и ответчиком, в размере <данные изъяты>. подлежат уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просрочка возврата долга составляет <данные изъяты>; проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному меду Нетунаевой Д.И. и ответчиком, в размере <данные изъяты> подлежат уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просрочка возврата долга составляет <данные изъяты>; проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сенешиной О.А. и ответчиком, в размере <данные изъяты> подлежат уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просрочка возврата долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Нетунаевой Д.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> в пользу истицы Сенешиной О.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд считает, что подлежат частичному удовлетворению заявленные требования истцов о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> каждой истице, т.е. в разумных пределах.
Учитывая изложенное, а также частичное признание иска ответчиком суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арифанова Павла Борисовича в пользу Нетунаевой Дании Ирфановны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Арифанова Павла Борисовича в пользу Сенешиной Ольги Александровны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова