РЕШЕНИЕ
Именем РФ
«23» марта 2010 годагор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участиемистца Курманова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску: Курманова Сергея Анатольевича к Сорокиной Лилии Валерьевне, отделению района Северное Измайлово УФМС Росси по <адрес> в ВАО о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчица была зарегистрирована по указанному адресу в связи с регистрацией брака с истцом. Фактически ответчица в спорной квартире не проживала, обязанностей по оплате коммунальных платежей не выполняла. Истцунеобходима спорная квартира для личного пользования, владения и распоряжения, однако регистрация ответчика препятствует истцу реализовать права собственника на вышеуказанный объект недвижимости, по его усмотрению.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
ОтветчикСорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещаласьнеоднократно по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), по сообщению ОВД Северное Измайлово – установить ее фактическое место нахождение, а так жекакую либо иную контактную информацию не представляется возможной (л.д. 51). По сообщение ИФНС № по ВАО в <адрес> сведений о доходах Сорокиной Л.В. у них не имеется (л.д. 53). С учетом изложенного,суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Ответчик отделение района Северное Измайлово УФМС Росси по <адрес> в ВАО в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 49).
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требованийявляется сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своимимуществом.
Судом установлено, чтоспорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> представляет собой однокомнатнуюквартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью<данные изъяты>. На данной жилой площади зарегистрированы истец Курманов С.А. и его бывшая супруга - Сорокина Л.В. (л.д. 6-11).
Из материалов дела следует, что Курманов С.А. и Сорокина Л.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Из материалов дела следует, что истецявляется собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. нотариуса <адрес> ФИО5 - ФИО6, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 59-68).
Судом установлено, что ответчица Сорокина Л.В. длительное время не проживает с Курмановым С.А., совместного хозяйства с ним не ведет, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> не оплачивает, в связи с чем является бывшим членом семьи собственника (истицы) спорной квартиры..
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.
Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.
Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
Судом установлено, что ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес> длительноепостоянно не проживает по указанному адресу, обязательства по пользованию жилым помещением, в том числе по пользованию жилым помещением и оплате коммунальных платежей - надлежащимобразом не исполняет.
Так же судом установлено, что ответчицапри выезде из спорного жилого помещения не имела намерения дальнейшего использования спорной квартиры, в связи с чем фактически она утратила право пользования квартирой, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей.
Соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком не заключалось.
Из показаний истца судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, необходима ему, как собственнику указанного жилого помещения, для личного пользования, владения, распоряжения, для перевода в соответствиекоммунальных платежей по спорной квартире, а то есть оформить оплату коммунальных платежейбез учета ответчика.
Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушаетжилищные права истца, в том числе как собственника имущества.
Кроме того судом установлено, что самостоятельного права пользования, наравне с истцом, ответчик не приобрела, в спорной жилой площади она не нуждается.
В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к ним применяется закон, действующий в настоящее время, т.е. применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения, до или после его введения в действие.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2005 г. В ответе на вопрос N 18 Президиум Верховного суда Российской Федерации Верховного суда Российской Федерации, в ответе на вопрос N 18, для того чтобы быть признанным членом семьи собственника в рамках жилищных правоотношений, кроме наличия факта родственных отношений, необходимо еще и проживать в жилом помещении собственника совместно с ним.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФс регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределахРФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № »: уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Факт регистрации или отсутствие таковой у ответчика по указанному выше адресу не является основанием ограничения или условием реализации ее прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Сорокиной Л.В. квартирой по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Сорокину ЛилиюВалерьевну прекратившей права пользования квартирой № <адрес>
Обязать отделение района Северное Измайлово УФМС Росси по <адрес> в ВАО снять Сорокину ЛилиюВалерьевну с регистрационногоучетапо адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд <адрес>, в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева