РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 декабря 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Дубровщик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сухарева Сергея Вячеславовича к Полонской Вере Викторовне (3е лица - Управление Росреестра по г.Москве, Управление Росреестра по Московской области, Управление Росреестра по Владимирской области) о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Сухарев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде ? квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве совместной собственности с супругой, Полонской Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещавшей свое имущество – долю в квартире - сыну от первого брака, Полонскому Б.Ю.
Также в период брака Сухарева В.В. и Полонской Л.С. на имя Полонской Л.С. были приобретены земельный участок с находящимися на нем строениями по адресу: <адрес> и земельный участок с находящимися на нем строениями по адресу: <адрес> а также автомобиль <данные изъяты>. выпуска. Указанное имущество не было завещано Полонской Л.С., является совместным имуществом супругов, доля Сухарева В.В. в нем составляет ?.
Наследство после Полонской Л.С. Сухарев В.В. принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в т.ч. о выделе супружеской доли.
Полонский Б.Ю., подав заявление о принятии наследства после Полонской Л.С., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него было принято его женой, Полонской В.В., ответчицей по иску.
С учетом обязательной доли Сухарева В.В. в наследстве после Полонской Л.С., ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 3/8 названной выше квартиры, доля Сухарева В.В. в квартире составляла <данные изъяты>
После смерти отца он, Сухарев С.В., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства: доли квартиры – по завещанию и остального имущества – по закону. Однако нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что факт принадлежности имущества наследодателю не доказан.
По изложенным основаниям истец просит включить указанное выше имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сухарева В.В. и признать за ним права на это имущество в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, сведений о ее неявке по уважительным причинам у суда не имеется, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представители 3х лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.41-43), дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев копии наследственных дел Полонской Л.С., Полонского Б.Ю., Сухарева В.В., выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Сухарев В.В., отец истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ Наследником Сухарева В.В. по закону и по завещанию является истец, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Сухарева В.В. в отношении земельного участка по адресу: <адрес> по тем основаниям, что факт принадлежности данного имущества Полонской Л.С. не доказан, не представлены документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества Также наследником Сухарева В.В. по завещанию являлась Титова В.Е., отказавшаяся от своих прав на наследство в пользу Сухарева С.В. (л.д.12-16, 120,).
Полонская Л.С., жена Сухарева В.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
При жизни Сухареву В.В. и Полонской Л.С. на основании договора передачи жилья в собственность на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.17-22).
Также на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Полонской Л.С. принадлежали земельный участок с размещенным на нем садовым домиком в <адрес> (л.д.23-28) и земельный участок с садовым домом в <адрес> (л.д.29-31, 76-82, 85).
Также Полонской Л.С. на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>, гос. номер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 74-75).
Принадлежащую ей жилую площадь по указанному выше адресу Полонская Л.С. завещала сыну, Полонскому Б.Ю., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери (л.д.51, 58, 64).
Сухарев В.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Полонской Л.С. и выделе обязательной доли (л.д.59, 110-111).
Наследство после Полонского Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его жена, Полонская В.В. (л.д.45-55).
Поскольку Полонской Л.С. было составлено завещание лишь в отношении указанной выше квартиры, остальное принадлежавшее ей ко дню смерти имущество наследовалось по закону ее мужем Сухаревым В.В. и сыном Полонским Б.Ю. в равных долях.
Т.к. указанные выше земельные участки и автомобиль были приобретены Сухаревым В.В. и Полонской Л.С. в браке, в соответствии со ст.ст.34,39 СК РФ, данное имущество является их совместной собственностью и их доли в этом имуществе признаются равными, т.е. по ? каждого.
Следовательно, в наследственную массу после смерти Полонской Л.С. подлежали включению по ? каждого из вышеназванных земельных участков и ? автомобиля, по <данные изъяты> названных земельных участков и автомобиля являлись супружеской долей Сухарева В.В.
Т.о., Сухарев В.В. и Полонский Б.Ю. наследовали после смерти Полонской Л.С. по ? доле в названных земельных участках и автомобиле, при этом доля Сухарева В.В. в праве собственности на каждый земельный участок и автомобиль составляла ?.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Сухареву В.В. и Полонской Л.С. на праве общей совместной собственности без определения долей, их доли в этом имуществе, в соответствии со ст.254 ГК РФ, являются равными.
Т.о., Сухареву В.В. и Полонской Л.С. принадлежало на праве собственности по ? вышеуказанной квартиры.
В связи с тем, что Полонской Л.С. было составлено завещание на принадлежащую ей жилую площадь в пользу Полонского Б.Ю., Сухарев В.В. наследовал ей по правилам ст.1149 ГК РФ, имея право на обязательную долю в наследстве, его доля в наследственном имуществе Полонской Л.С. в данном случае составляла <данные изъяты>, всего доля Сухарева В.В. в праве собственности на квартиру составляла <данные изъяты>
Поскольку истец является единственным наследником Сухарева В.В. как по завещанию, в связи с отказом от принятия наследства по завещанию Титовой В.Е., так и по закону, все принадлежавшее Сухареву В.В. ко дню смерти имущество подлежит включению в наследственную массу.
Обстоятельств, препятствующих истцу принять наследство после Сухарева В.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сухарева С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Сухарева Вячеслава Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> ? земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № и находящегося на нем жилого строения (садовый дом) со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>», участок №; ? земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым № и находящегося на нем садового дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; ? автомобиля «<данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак №.
Признать за Сухаревым Сергеем Вячеславовичем право собственности в порядке наследования после Сухарева Вячеслава Владимировича на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> ? земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № и находящегося на нем жилого строения (садовый дом) со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> участок №; ? земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № и находящегося на нем садового дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> участок №; ? автомобиля «<данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчицей также в течение 7 дней с момента получения ею копии заочного решения в суд, вынесший решение, может быть подано заявление о его пересмотре в соответствии со ст.237 ГПК РФ.
Федеральный судья:В.А. Базарова