ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора Клёнина А.В., истца Белякова В.В., представителя ответчика Целлер В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белякова Владимира Вениаминовича к ООО «Воскресенский завод «Машиностроитель» (ООО «ВЗМ») о восстановлении на работе, оплаты времени вынужденного прогула при увольнении по мотивам сокращения численности или штата работников
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с указанным иском к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску поступило в Измайловский районный суд <адрес> по подсудности на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, т.к. ответчик ООО «ВЗМ» находится по адресу: <адрес>, т.е. не на территории юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>, таким образом, дело Воскресенским городским судом <адрес> было ошибочно направлено в Измайловский районный суд <адрес> и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец и представитель ответчика не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Выслушав мнение сторон, заключение помощника Измайловского межрайонного прокурора Клёнина А.В. полагавшего, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, учитывая, что на день передачи дела по подсудности, ответчик находится по адресу: <адрес> то есть не на территорииюрисдикцииИзмайловскогорайонного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Белякова Владимира Вениаминовича к ООО «Воскресенский завод «Машиностроитель» (ООО «ВЗМ») о восстановлении на работе, оплаты времени вынужденного прогула при увольнении по мотивам сокращения численности или штата работников на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова