РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Голубевой Т.Ю.
при секретаре Сухановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ООО «Ренджер», 3-и лица Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Префектура Восточного административного округа г. Москвы, об освобождении занятого земельного участка и сносе расположенных на нем строений,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Ренджер» об освобождении занятого земельного участка и сносе расположенных на нем строений, мотивируя свои требования тем, что межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения земельного и природоохранного законодательства на особо охраняемой природной территории Природно-исторический парк «Измайлово». В результате проверки было установлено, что ООО «Ренджер» на основании действующего договора аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, занимает по адресу: <адрес> земельный участок площадью 27 858 кв.м для разработки акта разрешенного использования и проектно-сметной документации на размещение конно-спортивной базы. Однако ООО «Ренджер» был самовольно занят прилегающий к арендуемому земельный участок площадью № кв.м. Указанный участок огорожен с трех сторон металлическим забором из профнастила, с одной стороны имеет общий бетонный забор с арендуемым ответчиком земельным участком, охраняется. Самовольное занятие ответчиком земельного участка нарушает исключительное право собственника- города Москвы по владению, пользованию, распоряжению указанными земельными участками. Спорный земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Измайлово», образованной в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы». Действия ответчика по уничтожению зеленых насаждений, запечатыванию почвенного покрова и захламлению мусором самовольно занятого земельного участка противоречит целям и задачам создания природно-исторического парка «Измайлово» и нарушает режим его особой охраны. Кроме того, увеличивается антропогенная нагрузка на природный комплекс парка, ухудшается сохранность редких видов растений и животных, в том числе внесенных в Красную книгу г. Москвы. Данная деятельность неизбежно влечет за собой увеличение негативного воздействия на окружающую среду и ухудшение экологической обстановки.
С учетом изложенных обстоятельств истец просит обязать ООО «Ренджер» освободить самовольно занятый земельный участок площадью № расположенный в границах природно-исторического парка «Измайлово» по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес> «а», путем демонтажа металлического забора, огораживающего с трех сторон данный земельный участок, за свой счет в течение № суток после вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право сноса забора, огораживающего земельный участок, префектуре ВАО г. Москвы своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика.
Представитель истца - Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Кеворкова Н.Ю., в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Ренджер» Мосейчук А.Н., а так же Рудацкая Е.А. (по ордеру), в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что спорный земельный участок, огороженный забором, освобожден ответчиком, забор демонтирован, границы особо охраняемых природных территорий восстановлены, здания и сооружения на освобожденном земельном участке отсутствуют, а потому спор на момент рассмотрения дела в суде отсутствует, просили в иске отказать.
Представитель 3-его лица Департамента природопользования и охраны окружающей среду г. Москвы Эбиров Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители 3-х лиц Департамента земельных ресурсов г. МОСКВЫ И Префектуры ВАО г. Москвы в суд не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика и 3-его лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судом установлено, что межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения земельного и природоохранного законодательства на особо охраняемой природной территории Природно-исторический парк «Измайлово».
В результате проверки было установлено, что ООО «Ренджер» на основании действующего договора аренды земельного участка № М-№ от ДД.ММ.ГГГГ, занимает по адресу: <адрес> земельный участок площадью №. для разработки акта разрешенного использования и проектно-сметной документации на размещение конно-спортивной базы.
Указанный участок огорожен с трех сторон металлическим забором из профнастила, с одной стороны имеет общий бетонный забор с арендуемым ответчиком земельным участком, охраняется.
Спорный земельный участок - площадью № кв.м, расположенный в границах природно-исторического парка «Измайлово» по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес> находится в границах особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Измайлово», образованной в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы».
Между тем, из показаний представителей ответчика и представленных ими письменных доказательств усматривается, что указанные в исковом заявлении нарушения на момент рассмотрения дела в суде полностью устранены.
Так, спорный земельный участок, огороженный забором, освобожден, забор демонтирован, границы особо охраняемых природных территорий восстановлены, здания и сооружения на освобожденном земельном участке отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждается как актом проверки природоохранного режима от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением особо охраняемыми природными территориями по Восточному Административному округу города Москвы, так и фотографиями спорного земельного участка на момент рассмотрения дела в суде.
Доказательств опровергающихпредставленные ответчиком факты и установленные судом обстоятельства истцом не представлено, судом не добыто.
Исходя из содержания ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку судом установлено, что земельный участок площадью 3 500 кв.м., расположенный в границах природно-исторического парка «Измайлово» по адресу: <адрес> на день рассмотрения спора в суде освобожден, доказательств нарушения чьих либо прав и законных интересов в настоящее время не установлено, то в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ООО «Ренджер», 3-и лица Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Префектура Восточного административного округа г. Москвы, об освобождении занятого земельного участка и сносе расположенных на нем строений отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.