РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва08 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/11 по иску ОСАО «Игносстрах» к Чернечкову Сергею Анатольевичу, ООО «РЭУ -Транс» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты> № регион, принадлежащего ответчику ООО «РЭУ -- Транс» и под управлением водителя ответчика Чернечкова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> № регион, под управлением водителя ФИО3, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Чернечкова С.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в <данные изъяты>», ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Чернечков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 70).
Представитель ответчика ООО «РЭУ - Транс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд не известил, объяснений по иску суду не представил. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, подтвердил факт нахождения ответчика Чернечкова в трудовых отношениях с ООО «РЭУ0-Транс» в момент совершения ДТП, указал, что с решением судьи согласен (л.д. 54).
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «РЭУ-Транс» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» и «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании из представленных документов, административного материала по факту ДТП судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты> № регион, принадлежащего ответчику ООО «РЭУ - Транс» и под управлением водителя ответчика Чернечкова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> № регион, под управлением водителя ФИО3 Согласно представленному административному материалу по факту ДТП с участием транспортных средств сторон, в том числе, схеме ДТП, в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда истцу виновен водитель ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: превысил скорость.
Судом установлено также, что вред автомобилю ФИО4 был причинен при исполнении ответчиком Чернечковым С.А. трудовых обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждается претензией ОСАО «Ингосстрах», адресованной в ООО «РЭУ-Транс» (л.д. 26), заявлением генерального директора ООО «РЭУ-Транс», из которого следует, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела о возмещении ущерба, причиненного сотрудником ООО «РЭУ-Транс» Чернечковым С.А., управлявшим автомобилем № без присутствия представителя соответчика (л.д. 54).
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ему материального ущерба в соответствии со ст. 1068 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет соответчика ООО «РЭУ Транс». Законных оснований для возмещения ущерба за счет Чернечкова С.А. судом не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно отчету эксперта ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 68). Суд соглашается с указанным Отчетом, составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом (л.д. 69).
На момент ДТП риск гражданской ответственности Чернечкова С.А. была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО ВВВ №. В связи с чем <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика <данные изъяты>», разницу между фактически понесенным ущербом и суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. суд полагает взыскать с работодателя Чернечкова С.А. - ООО «РЭУ Транс».
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. Однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в пользу истца с ответчика ООО «РЭУ Транс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ч. 5 ст. 167, 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РЭУ - Транс» в пользу ОСАО «Игносстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска за счет Чернечкова С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: