О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва11 марта 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Гуркиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мелешкину Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов 22-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит взыскать с Мелешкина А.А. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. В распоряжение суда поступил ответ на запрос из <адрес> ОЗАГС <адрес> о том, что в архиве <адрес> ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Мелешкина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…».
Принимая во внимание, что в настоящее время не установлено правопреемство по спорному правоотношению, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мелешкину Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд течение 10 дней.
Судья:Л.Г.Лось