РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва18 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/11 по иску ГУВД по г. Москве к Красновой Ольге Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что имеет на балансе общежитие, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, предназначенное для проживания сотрудников органов внутренних дел. С ответчицей, ранее проходившей службу в ГУВД по г.Москве, был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии по указанному выше адресу на период прохождения службы в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.Б. уволена из ОВД по собственному желанию. Договор найма специализированного жилого помещения с Красновой О.Б. не заключался. Ответчица длительное время по месту регистрации не проживает, добровольно выехала из данного жилого помещения, им не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет, в связи с чем за ответчицей образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. В настоящее время ответчица проживает по другому, не известному истцу, адресу. Истец просит признать Краснову О.Б. утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу и взыскать с Красновой О.Б. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Волков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила. С места регистрации ответчика в суд поступили сведения о том, что Краснова О.Б. в общежитии № не проживает, личных вещей не имеет. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы, место фактического жительства которой не известно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилого фонда, при вселении в которые должен заключаться договор найма специализированного жилого помещения в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:. .. 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ: «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и подтверждается материалами дела, что ГУВД г. Москвы имеет на своем балансе общежитие для проживания сотрудников органов внутренних дел, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Красновой О.Б. и ГУВД г. Москвы в лице начальника ЭКУ УМТ и ХО ГУВД г.Москвы был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии №. Приказом ГСУ при ГУВД по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.Б. уволена из органов внутренних дел (л.д.л.д. 7-9,13).
В связи с прохождением службы в органах внутренних дел ответчице был предоставлен ордер на право занять койко-место в общежитии коридорной системы, расположенном по адресу: <адрес> временно, на период работы в органах внутренних дел, и ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.Б. была зарегистрирована по месту жительства в указанном выше общежитии. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).
Договор найма специализированного жилого помещения в письменной форме между сторонами не заключался.
Судом установлено также, что Краснова О.Б. длительное время по месту регистрации не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, им не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, составляет <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 14-17).
В настоящее время ответчица проживает по другому, не известному истцу, адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что Краснова О.Б. в общежитии № не проживает, личных вещей не имеет (л.д. 11-12, 26-27).
Таким образом, судом установлено, что ответчица не проживает по месту регистрации длительное время, утратила трудовые отношения с ГУВД г. Москвы – балансодержателем общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, койко-место в котором было предоставлено Красновой О.Б. на время прохождения ею службы в органах внутренних дел. Кроме того, за ответчицей числится задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за 6 месяцев, в настоящее время она проживает по другому адресу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Краснова О.Б. проживает по адресу, не известному истцу, в добровольном порядке выехала из ранее занимаемого специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общежитие); не заключала в отношении себя договор социального найма жилого помещения и прекратила выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг.
Вопрос о ее выселении в установленном порядке из специализированного жилого помещения не ставится, поскольку ответчица фактически в нем не проживает, личных вещей не имеет.
В связи с установленными судом обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Красновой О.Б. утратившей право на жилое помещение, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. – за требования неимущественного характера и <данные изъяты> коп. – за требования имущественного характера, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены ему за счет ответчицы, не освобожденной от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Краснову Ольгу Борисовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Красновой Ольги Борисовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Красновой Ольги Борисовны в пользу ГУВД г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 87 коп., а всего <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.Г.Лось