РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Москва01 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/11 по иску ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А.Шолохова» к Панькиной Яне Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЕП на оказание платных образовательных услуг физическому лицу на оплату обучения по специальности «Перевод и переводоведение» по очно-заочной форме, по условиям которого истец обязался оказать платные образовательные услуги, а ответчик - оплатить обучение в порядке, предусмотренном договором. Истцом были предоставлены образовательные услуги, в соответствии с Государственным образовательным стандартом и учебному плану по специальности. Однако ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате <данные изъяты> годов. Истец просит взыскать с Панькиной Я.В. задолженность по оплате обучения в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Качалова Д.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Панькина Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации, отзыв на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст.119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
И в соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В судебном заседании из ранее данных объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЕП на оказание платных образовательных услуг физическому лицу на оплату обучения на факультете «Европейских языков» по специальности «Перевод и переводоведение» по очно-заочной форме (далее договор), по условиям которого истец обязался оказать платные образовательные услуги, а ответчик - оплатить обучение в порядке, предусмотренном договором. (л.д. 14).
В соответствии абз.3 п.3.2. Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, установленном настоящим договором, дополнительным соглашением сторон или локальным актом (приказом, распоряжением) исполнителя (л.д. 5 оборот).
Согласно пп.4.1, 4.2, 4.3. вышеуказанного Договора услуги по обучению заказчика в соответствии с разделом 1 настоящего договора подлежат оплате каждый семестр (полугодие) обучения путем предварительной оплаты. Стоимость услуг за первый семестр первого курса обучения составляет <данные изъяты> руб. и подлежит оплате в 4-дневный срок с момента успешной сдачи последнего вступительного испытания. Стоимость услуг за второй и последующие семестры обучения устанавливаются приказом ректора МГГУ им. М.А.Шолохова и производится до начала обучения в следующие сроки:
- для студентов очной и очно-заочной формы обучения за первое полугодие учебного года – до 30 июня, второе полугодие-до 20 декабря (л.д.5 оборот).
В соответствии с абз.1 п.5.4, п.6.1 исполнитель в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае неоплаты (неполной оплаты) оказываемых образовательных услуг. За несвоевременную оплату заказчиком услуг подлежит начислению и дополнительной оплате пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа (л.д6).
Как следует из приказа ректора МГГУ им. М.А. Шолохова от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за второе полугодие <данные изъяты> год на факультете европейских языков у очно-заочного отделения, на котором обучалась Панькина Я.В., составляет <данные изъяты> (л.д. 35).
Согласно утвержденному учебному плану от ДД.ММ.ГГГГ началом 2-го семестра 1 курса очно-заочного отделения специальности «Перевод и переводоведение» является 09 февраля, а окончанием – 05 июля (л.д.66-67).
Таким образом, продолжительность 2-го семестра 1 курса очно-заочного отделения специальности «Перевод и переводоведение», на котором проходила обучение Панькина Я.В., составляет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из приказа, студентка <данные изъяты> курса Панькина Я.В. была отчислена из университета за нарушение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в середине второго семестра (л.д.7). Следовательно, в течение 80 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовательные услуги ей оказывались.
Из показаний ранее допрошенного свидетеля ФИО2 следует, что он является отцом ответчика. Пояснил, что его дочь Панькина 1-ый семестр первого курса в университете отучилась, с января 2008 года на учебу не ходила, а в марте 2008 года забрала документы из университета. В апреле 2008 года <данные изъяты>, где находится до настоящего времени, в подтверждение чего представил суду копию электронного билета <данные изъяты> Как он пояснил, ему было неизвестно, расторгла ли его дочь договор с университетом или нет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что Панькина Я.В. второй семестр обучения не оплачивала, университет не посещала.
Согласно представленному истцом расчету, процент оказанных услуг определен в <данные изъяты>%. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> (общее количество дней в семестре) – <данные изъяты> (количество дней до отчисления) :100%= 0,6 (60%). Стоимость оказанных услуг рассчитана как, <данные изъяты> (стоимость обучения) х <данные изъяты>% =<данные изъяты> руб. Исходя из этого, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ истцом рассчитан, <данные изъяты> руб., (где <данные изъяты> – стоимость оказанных услуг, <данные изъяты>%- ставка рефинансирования, <данные изъяты>. – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 360 – количество дней в году).
Между тем, суд полагает, что при расчете процентов оказанных услуг истцом допущена арифметическая ошибка, и расчет следует произвести следующим образом:
<данные изъяты> дн. (общее количество дней в семестре) – <данные изъяты> дн. (количество дней до отчисления):100%=0<данные изъяты> образовательных услуг было оказано Панькиной Я.В.
Стоимости оказанных услуг составляет:
<данные изъяты>
Таким образом, задолженность по оплате образовательных услуг должна исчисляться следующим образом:
<данные изъяты>
В связи с просрочкой выполнения обязательств истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга. Поскольку при расчете количества процентов оказанных услуг истцом, была допущена арифметическая ошибка, расчет следует произвести следующим образом:
<данные изъяты>
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> коп. должна быть взыскана ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.119, ч. 5 ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Панькиной Яны Викторовны в пользу ГОУ ВПО «Московского Государственного Гуманитарного Университета им. М.А.Шолохова» задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 38 коп., а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось