Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва16 марта 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Гуркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Юдину Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Юдину Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с внесением ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – штраф за возникновение задолженности. Истец просит взыскать с Юдина М.А. указанные суммы и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.), что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 46). Пояснил, кредит не оформлял, анкету-заявление о его предоставлении, а также соглашение о кредитовании не подписывал. Пояснил, что в 2004 года потерял паспорт. Просил в удовлетворении иска истцу отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
Из объяснений ответчика судом установлено, что в <данные изъяты> года им был утерян паспорт. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОВД по р-ну <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Юдин М.А. обращался с заявлением в паспортный стол ОВД <данные изъяты> об утере паспорта на свое имя (серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Юдин М.А. получил новый паспорт взамен утерянного ( № №, выданный <адрес>» <адрес>) – л.д. 40.
Между тем в анкете-заявлении, заявлении на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных от имени Юдина М.А., изложены сведения об ответчике, не соответствующие действительности, в том, числе, указаны данные утерянного в 2004 году паспорта.
Кроме того, в анкете-заявлении указано, что местом работы Юдина М.А. является ООО «<данные изъяты>», в то время как в указанном обществе ответчик никогда не работал, что подтверждается копией трудовой книжки Юдина М.А. № № (л.д.л.д.34-39).
На л.д. 16 представлена ксерокопия утерянного паспорта ответчика №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» <адрес>. Однако фотография его владельца отличается от фотографии Юдина М.А., вклеенной в действительный паспорт, выданный взамен утерянного (л.д.л.д. 47-49). Данное обстоятельство является очевидным, не требующим доказательств.
Из объяснений ответчика судом установлено, что страховое свидетельство №, копия которого представлена на л.д. 16, он не получал. Данное обстоятельство подтверждается страховым свидетельством Государственного пенсионного страхования другого образца №, выданного на имя Юдина Михаила Анатольевича (л.д. 57).
Как следует из материалов дела, анкета-заявление на получение кредита была оформлена ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта №, выданного 39 отделением милиции <адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина М.А (л.д.13-15).
Однако ДД.ММ.ГГГГ Юдин М.А. получил новый паспорт взамен утерянного (серия № №, выданный ОВД <адрес> <адрес>) (л.д. 40).
Таким образом, следует придти к выводу, что кредитный договор был заключен между истцом и неустановленным лицом, предъявившим недействительный паспорт на Юдина М.А.. Сам Юдин М.А. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № с истцом не заключал, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.
Поскольку суд отказывает истцу в иске, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждению за счет ответчика в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ч.5 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске к Юдину Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось