РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Москва22 марта 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» к Гонтаренко Николаю Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «Стройдельта» был заключен договор поставки нефтепродуктов №/№, по условиям которого ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» обязан передавать нефтепродукты, а ООО «Стройдельта» оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Стройдельта» был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройдельта» по договору поставки нефтепродуктов №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору поставки были отгружены нефтепродукты в ООО «Стройдельта». Нарушив условия договора, ООО «Стройдельта» обязательств по оплате полученных нефтепродуктов не выполнило. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере № коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле привлечено ООО «Стройдельта» в качестве третьего лица.
Представитель истца по доверенности Кордзахия Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчик Гонтаренко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту прописки, откуда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». Отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Стройдельта» в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167, ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
Согласно п.1. ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пп.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснения представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «Стройдельта» был заключен договор поставки нефтепродуктов №/№, по условиям которого ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» обязан передавать нефтепродукты, а ООО «Стройдельта» оплатить товар (л.д.10-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Стройдельта» был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройдельта» по договору поставки нефтепродуктов №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору поставки были отгружены нефтепродукты в ООО «Стройдельта», что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате товара по договору поставки ООО «Стройдельта» выполнены не были, что подтверждается актом выверки взаиморасчетов между ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «Стройдельта» (л.д.20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате товара также не были исполнены, что подтверждается распиской, выполненной Гонтаренко Н.В., в которой он обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно п.6.2 договора поставки нефтепродуктов №/№ в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета <данные изъяты> от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки (л.д.13).
Из имеющегося в материалах дела решения Арбитражного суда г.Москвы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Стройдельта» к ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ». С ООО «Стройдельта» в пользу ООО «Торговый дом «ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. (л.д. 38-39).
Решение АС г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано сторонами, вступило в законную силу, обращено к исполнению, частично исполнено, что подтверждается копией исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50).
Учитывая, что решением АС г.Москвы удовлетворены аналогичные требования, предъявляемые к ответчику Гонтаренко Н.В., за счет ООО «Стройдельта», в случае удовлетворения иска за счет Гонтаренко Н.В. у ООО «ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» возникнет неосновательное обогащение, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.119, ч. 3 ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к Гонтаренко Николаю Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору поручительства Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось