ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Заркиблиевой Зарият Абдулбариевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Заркиблиевой З.А. о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Заркиблиевой З.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой № годовых, по условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Федорова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заркиблиева З.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Заркиблиевой З.Т. был заключен кредитный договор № (л.д.14-19). В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. п. 1.2 договора установлена процентная ставка по кредиту в размере № годовых, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, определена дата полного возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1.6. договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты>. (п.3.1.4.), последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток, размер последнего платежа установлен в сумме <данные изъяты>. (п.3.1.5.)
Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет на имя ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету № на имя Заркиблиевой З.А. (л.д.12).
Таким образом, кредитный договор между ОАО «Банк Москвы» и Заркиблиевой З.Т. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
П. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. (л.д.14-19).
Согласно представленного истцом расчета (л.д.9-11) сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. + проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. + сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. + расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заркиблиевой Зарият Абдулбариевны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.