О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
истца Коршунова О.А.,
представителя истца по доверенности адвоката Молдован В.М.,
представителя ответчика по доверенности Шилобад В.В.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 531/11 по иску Коршунова Олега Адольфовича к Колофидиной Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов О.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2010 года между ним и ответчиком Колофидиной Н.Ю. заключен договор займа, по которому истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30 июля 2010 года с уплатой процентов на сумму займа из расчета 8% годовых. 07 сентября 22010 года ответчику вручена претензия о возврате займа, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Коршунов О.А., представитель истца адвокат Молдован В.М., представитель ответчика Шилабод В.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в счет возврата суммы долга и процентов по договору займа передает в собственность истца принадлежащие ответчику акции ЗАО КБ «Кедр» в количестве <данные изъяты> штук, что составляет 2% Уставного капитала ЗАО КБ «Кедр» (№ выпуска ценных бумаг №; вид, категория, тип ценных бумаг – обыкновенные именные бездокументарные) согласно договору залога от 06 апреля 2010 года).
Также просили прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны истцом и ответчиком.
Ответчик Колофидина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ЗАО КБ «Кедр», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, обусловлено договором займа и договором залога, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе и ЗАО КБ «Кедр», поскольку не противоречит Уставу ЗАО КБ «Кедр», суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Коршуновым Олегом Адольфовичем и Колофидиной Надежной Юрьевной, по условиям которого:
Колофидина Надежда Юрьевна в счет возврата суммы долга и процентов по договору займа от 06 апреля 2010 года передает в собственность Коршунова Олега Адольфовича принадлежащие ей акции ЗАО КБ «Кедр» в количестве <данные изъяты> штук, что составляет 2% Уставного капитала ЗАО КБ «Кедр» (№ выпуска ценных бумаг №; вид, категория, тип ценных бумаг – обыкновенные именные бездокументарные) согласно договору залога от 06 апреля 2010 года.
Производство по делу по иску Коршунова Олега Адольфовича к Колофидиной Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяСмирнова Ю.А.