О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва04 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Блохиной Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице о взыскании возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки суд в известность не поставил. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине представителем истца суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд приходит к выводу, что представитель истца не является в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.
Поскольку представитель ответчика Блохин Е.Д., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Блохиной Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: